Noi siamo i nostri Sogni

Fini nel 2002 - Forza Italia nel 2002 - Cosa accadde a Verona?

2010-08-10T14:01:00.020+02:00

E' significativo andare a ripescare gli articoli (fonte il quotidiano L'Arena di Verona) risalenti al 2002. Otto anni fa, mentre si celebrava il congresso di Alleanza Nazionale a Bologna, a Verona si "sceglieva" il futuro candidato sindaco. A Bologna tutti ad acclamare Gianfranco Fini, ad eccezione di Alessandra Mussolini e della Santanché. Persino Berlusconi lo elogia come un amico e uno statista illuminato.

A Verona Aldo Brancher (già allora sottosegretario) e gli altri vassalli del Cavaliere, decidono per tutti: Bolla è il candidato giusto. E s'è visto! L'alternativa poteva essere il sen. Frau, ma di certo non il candidato di AN, già allora "figli di un dio minore.". Poi si è andati avanti, alcuni hanno pagato, altri sono stati ripagati. Nonostante i pur clamorosi insuccessi.

Anche nella provincia di Verona si celebravano le elezioni amministrative... Anche in questo caso i veggenti, in molti dei casi, non c'azzeccarono proprio.

Ora si vorrebbe far passare tutto questo ricordo in second'ordine. A mio avviso c'è molto invece da riconsiderare, alla luce di quanto è successo negli anni seguenti, fino ai giorni nostri. Persino Fazio prevedeva una celere uscita dalla crisi. Complimenti...

Nel 2009 il Cavaliere sanciva la sicura tenuta del PdL in Veneto e di Galan a Governatore. Proprio colui che nel 2002, consegnando di fatto la città di Verona al centrosinistra, diceva che non si deve scegliere un candidato sistemando il suo predecessore (quando l'uscente era la Sironi).

(Clicca sugli articoli per visualizzarli a schermo intero)

Nel frattempo, cosa combinava Forza Italia a Verona?

Sempre a proposito del "guai a litigare"...

...In effetti poi lo scelsero i veronesi!

Decisioni lungimiranti, non masochistiche, assunte democraticamente...

Nel frattempo, nel basso veronese...

Centrosinistra. I neo-sindaci in festa.

Sempre per la sezione "veggenti" e "lungimiranti":

Epilogo (2009). Galan e Berlusconi. Infallibili secondo i più.

DIALOGO postmoderno (per un lavoro in Italia)

2010-04-08T17:18:00.004+02:00

Il 08 aprile XYZ 10.48, Barbara XYZ <Letizia.XYZ@XYZ.it>
ha scritto:

- Nascondi testo citato -

> Ciao,
>
> scusandomi per il ritardo sono a comunicarti le motivazioni della scelta di
> Dialogo di concludere l’iter di selezione. I motivi per cui non sei stato
> scelti sono vari e di genere diverso, dal punto di vista esperienziale hanno
> preferito orientarsi verso qualcuno che fosse al momento completamente
> libero, rimaneva in loro l’idea che tu puntassi, anche solo un domani
> lontano alla libera professione e hanno preferito qualcuno che investisse
> solo su di loro, inoltre hanno preferito una candidatura che a loro idea
> aveva delle caratteristiche personali che la rendevano maggiormente adatta
> all’integrazione con le altre persone del team già presenti in azienda.
>
> Ti ringraziamo ancora per la disponibilità e ti ricontatteremo nel momento
> in cui dovessero esserci altre opportunità.
>
> Saluti
>
> Letizia XYZ
>
> Responsabile di Selezione e Servizio – XYZ Office
>
>
> XYZ Italia S.p.A.

Gentile Letizia

Ti ringrazio per avermi riferito le ragioni del diniego alla mia candidatura.
Permettimi tuttavia, vista la mia natura di persona non indifferente
ai fatti concreti, di avanzare alcune perplessità
sui criteri di selezione adottati dai miei interlocutori, al fine di
migliorare le future aspirazioni.

Nella precedente telefonata ti chiesi di essere ricontattato
direttamente dai responsabili aziendali della selezione,
essendo stata proprio questa la loro dichiarazione più esplicita
emersa al termine del colloquio.
Questo a sottolineare che da un'azienda che si chiama proprio
"Dialogo" ci si deve aspettare quanto meno la coerenza.
Evidentemente non è da tutti prendersi la briga di onorare
personalmente gli impegni assunti.

Nel merito dell'esito riferito, posso ribadire che la mia attività in
essere, peraltro assai poco ostativa, era ben nota
anche prima dell'incontro, essendo posta in bella evidenza sul mio CV
in loro possesso.
Nel corso dell'incontro ho più volte (anche spontaneamente)
sottolineato e argomentato il mio reale interesse per l'azienda
ospitante e per il settore in cui opera.
Le domande che mi sono state rivolte sembravano essenzialmente mirare
a evidenziare eventuali possibili incompatibilità,
delle quali ho peraltro cortesemente chiesto infine riscontro,
ottenendo risposta confortante.

Navigando sul sito dell'azienda che mi ha rifiutato (www.jsdialog.com/it/offerte_di_lavoro)
non posso che rilevare, data la massima evidenza, la seguente
affermazione di criterio:

"Lei è una persona comunicativa? Una persona alla quale piace aiutare il prossimo? Alla quale non risulta difficile essere gentile? Qualcuno che è sufficientemente curioso ed ambizioso da dare quotidianamente il meglio? Qualche volta anche un po’ di più? Allora da noi avete trovato il posto giusto. Chiediamo il Vostro talento e Vi sosteniamo. Date un’occhiata alle offerte di lavoro, chiedeteVi cosa potrebbe essere adatto a Voi, e, scriveteci. Siamo interessati al Vostro curriculum."

Avevo così pensato, sorvolando quantomeno sulla consecutio temporum,
di essermi finalmente imbattuto in un'azienda realmente disposta ad
apprezzare oltre le mie difficoltà e le mie necessità contingenti,
ovvero le mie reali propensioni e aspirazioni. Ho al contrario
constatato che nel corso del colloquio ben poco sforzo sia stato
prodotto per evidenziare le caratteristiche della mia persona che
potrebbero integrarsi con un'azienda tanto ben orientata alla
valorizzazione del profilo prettamente umano dei propri interlocutori
e collaboratori. Ho ricavato così l'impressione che neppure le mie
esperienze extra professionali e personali, senz'altro utili per
tentare di avvalorare almeno in parte le mie pretese di inserimento,
siano state considerate secondo il motto pocanzi riportato. Ma che, al
contrario, siano prevalse diffidenze sempre poco edificanti che nei
fatti non sono state neppure smentite dagli esiti anticipati.

Dopo un colloquio come quello sostenuto, alla presenza di due persone
diverse da quella che mi era stata prospettata di incontrare;
dopo aver sistematicamente tentato di confortare e finanche confutare
i sempre possibili pregiudizi impedenti la mia candidatura,
mentre - al massimo - mi si prospettava un eventuale ulteriore
colloquio di auto-presentazione (in formato Power point) mediante la
quale far emergere a video le mie più pertinenti ed evidenti ragioni di
interesse e congruità per l'azienda di destinazione;
ebbene, dopo tutto questo, il ritrovarmi ad accettare che nulla di
migliore fosse possibile nei miei riguardi
diviene un'attività simbolicamente lesiva della mia sensibilità, tale
da sconfortarmi e costringermi alla riflessione.

Ti chiedo, con la massima cortesia, di far pervenire per iscritto
queste mie alle selezionatrici in Dialogo. Visto e considerato che la
loro ragione sociale invita a comunicare più chiaramente delle scelte
operate; le quali, a persone come me, risultano purtroppo
incomprensibili.

Ti ringrazio vivamente, Letizia, per avermi tenuto in considerazione.
Spero che presto, nonostante il momento di profonda crisi generale,
emergano opportunità effettive
attraverso le quali poter progettare, realisticamente stavolta,
un'idea di futuro professionale condiviso e gratificante.
E non semplicemente mi sia richiesto di assicurare, a priori, fedeltà
di lungo termine verso coloro che non si degnano di riconoscermi e di
offrirmi neppure uno scorcio di presente.

Con i migliori saluti.
Michele XYZ

"Brucerà" - Jean Pierre Santinato - (l'Inno del Comitato)

2009-12-30T23:50:00.000+01:00

Katyn - L'onore del popolo polacco

2009-12-29T17:01:00.002+01:00

Stanotte ho finalmente visto questo film, la cui trama vorrei riassumere in un dilemma, ignorato e sepolto nelle pieghe della storia: "Sottoscrivere un'abominevole menzogna per pararsi il culo, o difendere l'onore dei propri compatrioti nella più grave tragedia mai subita?".

Abbiamo incivilmente rimosso molte pagine di verità scomoda, ad uso e consumo di chi ha potuto e voluto trarre una eredità morale dalle guerre e sulla memoria condivisa.
Sarebbe buona cosa dedicare parte della nostra indignazione anche nei confronti di tutto ciò che non è stato mercificato ma, non per questo, è meno esecrabile.

2009-06-06T16:47:00.001+02:00

"Se è vero, come si tende ad affermare, che la parte ricca del mondo prospera sulle spalle dei poveri e degli umili, allora è vero anche che le persone felici e spensierate lo sono a indifferente discapito dei disperati e degli emarginati." - Michele Sganzerla

Aristocrazia negata

2009-05-27T19:03:00.001+02:00

"La dominante ideologia di fondo della contemporaneità è insita nell'illusione che ogni cosa desiderata possa essere alla portata di tutti. In questo modo persino i mediocri si lamentano e pretendono di più. Mentre l'autocritica, da elemento moderatore del proprio limite, diviene un trascurabile e risibile richiamo alla realtà dalla quale si intende impunemente fuggire." - Michele Sganzerla

Ambientalismo e eBook

2009-05-02T17:31:00.000+02:00

Come mai gli ambientalisti di sinistra e i "radical chic" protestano per la deforestazione ma poi non accettano l'eBook e preferiscono ancora i libri di carta? E come mai paghiamo ancora le case editrici per studiare nozioni che dovrebbero appartenere alla storia culturale dell'umanità e quindi essere patrimonio in eredità di ciascuno?

http://it.wikipedia.org/wiki/E-book

Asini... più che suini.

2009-04-29T18:09:00.000+02:00

Perché, proprio mentre si decidono le candidature alle elezioni di giugno, ci fanno discutere di febbre suina?

La società dei perfetti sconosciuti

2009-03-06T15:59:00.002+01:00

"Se tutti fossero veri con se stessi e nessuno lo dimostrasse agli altri, non sarebbe forse la società dei perfetti sconosciuti?"

Il deserto delle menti

2009-03-05T18:56:00.002+01:00

"Il deserto delle menti è il luogo in cui qualunque buona idea s'inaridisce e muore."

Passione o Felicità?

2009-02-25T13:58:00.002+01:00

Chi ricerca la passione spesso non vuole la mia felicità.
Io preferisco la ricerca delle felicità condivisa, alla ricerca della pura passione.
La passione, che è semmai parte della felicità, è spesso frutto della sospensione del giudizio nei confronti dell'altro, e per questo ha vita breve, come chi, anziché accordare una chitarra, si limita a tirare le sue corde, una ad una, fino al loro inevitabile spezzarsi.
La ricerca della felicità è piuttosto il frutto della partecipazione attiva anche ai desideri e ai bisogni dell'altro, è una passione che si coltiva nel tempo e col tempo.
Per questo la "Passione" pura diviene una parolina quasi magica
per dire tutto in un lampo, o non dare niente.

Peter Pan ha cambiato sesso? Per colpa delle «infinite possibilità»

2009-01-17T15:48:00.008+01:00

"Ho imparato a pensare e agire come un uomo.
ma la mia è autodifesa
in realta sn molto sensibile e indifesa
la mia è una maskera
nessuno è riuscito a darmi serenità
ed è x questo ke sn diventata egoista"

Si tratta di un annuncio molto politicamente scorretto. Ma è il caso di affermarlo con chiarezza:

Peter Pan, il paladino del giovanilismo e dell'infantilismo, dell'adolescenza protratta a oltranza, non è più soltanto il simbolo dell'eterno ragazzino (maschio) incallito. Peter è semmai in fase perlomeno transgender, se non addirittura pronto al grande trapasso: sarebbe sul punto di diventare donna.

In un tempo ormai passato la vita sociale di una giovane donna era scandita da appelli e gravosi richiami, più o meno espliciti, a non indugiare in compagnia di giovani "malintenzionati", dongiovanni affermati o subdoli, persino dei più affascinanti Casanova... malandrini e buontemponi.
La grigia morale del tempo imponeva il rispetto - fin troppo severo e austero per la verità - di modelli di relazione finalizzata a formare una famiglia, ovvero di quel matrimonio d'intenti che ha rappresentato il nucleo fondante su cui si è poggiata la nostra idea di società in molti degli ultimi migliaia di anni.

Oggi tutto sta cambiando, e anche il nostro Peter si adegua.

Colpa forse delle "infinite possibilità":
Viviamo oggi l'illusoria percezione di rinunciare sempre a qualcosa di troppo allorché limitiamo le nostre esperienze in favore della serenità, della ricerca della quiete e del nostro limite, come individui e come coppie.
Mentre ci apprestiamo a vivere una forma di intimità, magari persino agognata e attesa, percepiamo così il richiamo delle cose che immaginiamo di perdere, di colpo e al contempo. Tutte avvincenti e ricche di fascino, come che le suggeriscono i media e ce li propinano gli spot. E' vero... il Paese dei Balocchi appartiene a un'altra favola; ma la nostra Peter ha comunque un gran bisogno di divertirsi, di auto-assolversi e di non crescere mai troppo seriamente.

La rinuncia non è gioco da ragazzi. Nè per soli ragazzi-maschi.
Anche in virtù di questo il nostro Peter ha forse capito che non soltanto gli uomini hanno paura di rinunciare al coraggio di decidere, di mettersi in gioco e in discussione, di rendere possibile, attraverso la maturità raggiunta, una qualsivoglia relazione costruttiva, fondata e orientata nel tempo.
Giunte attorno ai trent'anni (in molti casi persino prima) molte donne lamentano stanchezza, diffidenza, mancanza di volontà, spaesamento... Rinunciano, questo sì, a credere che possa esistere l'uomo "giusto", l'uomo "ideale", l'uomo "adatto a loro".

Per anni, quelle stesse donne, anziché scegliere fra i benintenzionati, fra coloro che più palesemente dimostrassero loro i più nobili sentimenti e le suddette intenzioni, potranno aver preferito mettersi sulle tracce dei corrispettivi uomini mai-uomini, di coloro che, per vanità o vezzo, ben poco offrivano loro o portavano in dote, eccetto forse il richiamo alla "passione", quanto mai irrinunciabile nella contemporaneità, e il gusto androgino della conquista, sacrosanto ormai per tutti, senza limite alcuno.

E così, dopo abbuffate di compiaciuti uomini di facile consumo, si finisce per rigettare l'idea che possa esistere un motivo sufficiente per dedicarsi, anima e corpo, a uno solo di essi. Poco importa quante qualità il candidato in questione possa manifestare: non saranno mai pari, per intensità, alla somma degli errori/orrori commessi in precedenza. Meglio rifuggire da coloro che potrebbero rinfacciare il pregresso e far emergere i sensi di colpa da sotto lo zerbino.

Pertanto Peter ha cambiato sesso. O lo farà presto. Conscio che non solo i maschi peggiori sanno restare infantili fino al parossismo.

Per intanto Carrie Bradshaw, classe 1966, mentre noi scriviamo continua a fare shopping con l'amica Visa.

La nostra mente

2009-01-06T22:46:00.001+01:00

La nostra mente è un congegno prezioso e delicato. Ma non perfetto.
Ha bisogno di cure, e di premure. Pena il sentire angoscioso,
lo smarrimento, la paura.

Magnolia - Wise Up

2008-12-26T13:50:00.000+01:00

"E' amore", questo hai pensato
quando è cominciato tutto
Adesso hai ottenuto
quello che desiderarvi
ma riesci a sopportarlo a malapena
anche se ormai dovresti sapere che non finirà.
No, non finirà.
Non finirà...
finché non impari la lezione.

Sei sicuro che ci sia una cura
e che tu l'abbia appena trovata.
Credi che un con un po' di alcol
tu riesca a rimpicciolirti e a vivere indisturbato sottoterra
ma non finirà
No, non finirà.
Non finirà...
finché non impari la lezione.

Prepara un lista di tutto ciò che ti serve
prima di dare l'addio a tutto
perché non finirà
No, non finirà.
Non finirà...
finché non impari la lezione.
No, non finirà.
finché non impari la lezione.
No, non finirà.
Perciò arrenditi.

Sui Gazebo del PDL

2008-12-15T13:38:00.000+01:00

Sui gazebo del PDL anche la sinistra sonnacchia e non commenta.
Ho sempre sostenuto che il problema della deriva della nostra democrazia consista nella latitanza di una reale forza e forma di opposizione.
E' grave che il responsabile della comunicazione di FI oggi affermi che la gente stia di fatto ed entusiasticamente scegliendo la "nuova classe dirigente del PDL", più ancora dei mirabolanti numeri dichiarati a suffragio dell'iniziativa. Credo che l'operazione si configuri, viste le modalità, in una mera formalità, e che si siano perduti la vera natura e lo scopo alla base del concetto della consultazione popolare, altrimenti noto come "primarie".

Tra egoismo e bisogno d'amore

2008-12-15T11:46:00.002+01:00

Siamo costantemente in bilico fra l'egoismo e il bisogno d'amore. Gli effetti sono destinati a inficiare la purezza di entrambi i concetti.
L'amore è l'accettazione dell'altro. L'illusione è credere che l'altro sia migliore di com'è. La stoltezza è restarne pedissequamente convinti.

Michele Sganzerla

Veltroni e quel necrologio del '93

2008-11-27T16:42:00.001+01:00

PD - I «piddini» provenienti dalla ex Quercia sono sempre rimasti comunisti. E' la tesi di "L'influenza del comunismo nella storia d'Italia", volume collettaneo curato da un anticomunista come Fabrizio Cicchitto, ex socialista e oggi presidente dei deputati del PDL.
Nel libro, edito dalla Rubbettino, ce n'è anche per Walter Veltroni e Piero Sansonetti. Nel novembre del 1993, quando erano uno direttore e l'altro vice dell'Unità, muore il comunista Vittorio Penco, sopravvissuto a 17 anni di gulag. Ma nel necrologio sull'Unità «si parla, senza nominare mai l'Urss, di persecuzioni subite per "le sue idee di libertà e socialismo", dando così a credere che Penco fosse stato vittima del fascismo e non dei suoi stessi compagni».

Fonte: "PANORAMA" (27.11.2008 - Pag. 45)

I 10 motivi per cui Barack Obama è meglio di Walter Veltroni

2008-11-22T13:22:00.000+01:00

(da Il Fazioso Liberale, recependo l’invito a farla girare)
http://fazioso.wordpress.com/2008/11/05/le-10-differenze-tra-veltroni-e-obama/

10. Barack Obama scrive best seller internazionali. Walter Veltroni scrive le prefazioni.

9. Barack Obama crea gli slogan. Walter Veltroni li copia (o li traduce).

8. Barack Obama correva alle primarie per battere Hillary Clinton. Walter Veltroni correva alle primarie per battere Rosy Bindi.

7. Barack Obama è laureato in scienze politiche alla Columbia University e in giurisprudenza (magna cum laude) ad Harvard. Walter Veltroni è perito cinematografico.

6. Barack Obama è stato il primo presidente afroamericano della prestigiosa rivista Harvard Law Review (la quale non ha mai distribuito in allegato le figurine panini dei calciatori). Walter Veltroni è stato direttore dell’Unità (prima ancora di essere giornalista).

5. Barack Obama ha rifiutato il sostegno di Brad Pitt e Angelina Jolie. Walter Veltroni ha rifiutato il sostegno di Enrico Boselli e Marco Pannella.

4. Barack Obama, nel 2007, ha annunciato la sua candidatura alle elezioni presidenziali. Walter Veltroni, nel 2006, ha annunciato che, terminato il mandato da sindaco di Roma, avrebbe concluso la sua carriera politica.

3. Barack Obama si candida a leader di un partito voluto da Thomas Jefferson. Walter Veltroni è leader di un partito voluto da Romano Prodi.

2. Barack Obama è democratico, ma si rivolge a indipendenti e repubblicani. Walter Veltroni è democratico, ma si allea con Antonio Di Pietro.

1. Barack Obama non è mai stato comunista. Walter Veltroni dice di non essere mai stato comunista.

Aggiungo l’undicesima differenza:

Obama a gennaio 2009 sarà il Presidente degli USA, Uolter non si sa se sarà ancora il capo del governo ombra…

Obama vs. Veltroni (in estrema sintesi)

2008-11-05T14:05:00.005+01:00

Un americano è stato eletto a Presidente degli Stati Uniti d'America.
Un italiano è stato nominato Presidente del Consiglio Ombra.
Il secondo, al massimo, è l'ombra del primo.
Il primo è un afro-americano colto, con tutti i nessi e connessi, con un bagaglio inestimabile di valori, di idealità e di legittimo orgoglio.
Il secondo è un ex comunista pentito, un buonista copione e utopista che pone se stesso su un piano di moralità superiore, qualunque cosa avvenga, qualunque.
L'elezione di Obama in America rischia di far involvere il necessario rinnovamento in campo repubblicano, da molti oggettivamente auspicato. Ma rischia, soprattutto, di far perdurare la leadership veltroniana nel centrosinistra italiano, tanta è la supponenza con la quale il nostro Walter si associa pateticamente alle politiche liberal del collega d'oltreoceano.

In America: "Yes, they did".
In Italia: "No... se fa 'n ca**o".

Com'è buona l'America dei Buoni

2008-11-04T14:21:00.008+01:00

Election Day 2008. Stando ai notiziari italiani sarà un plebiscito per Obama, che diventerà, con buona probabilità, il nuovo leader del cosiddetto "mondo libero", con la benedizione dei benpensanti progressisti di ogni dove ed ogni credo.
Sarà il "Veltroni d'America"! Sarebbe stato persino il "Prodi d'America", se il Professore non avesse, suo malgrado, ceduto il passo. L'Ulivo mondiale è un vago ricordo, ma trascina ancora i segni del suo pensiero qualunquista, sebbene molto serioso.
L'America ondeggia confusamente tra il "bene" e il "male" assoluti, a seconda dei sondaggi, a seconda del campionamento degli stessi. Se Obama è in vantaggio di due o persino cinque-sette punti percentuale, l'America ha un'anima viva e qualcosa da insegnarci. Viceversa, ci troviamo inspiegabilmente di fronte a un rigurgito di intolleranza, materialismo e nazionalismo, da far accapponare la pellaccia anche ai più indifferenti.
Oggi, 4 novembre, dovremmo celebrare la nostra virtù nazionale. La vittoria morale di coloro che si immolarono per la causa italiana, per arricchire di valore e gloria la parola "Patria", la stessa che divide gli Obamiani di casa nostra (Piero Sansonetti, ieri sera a Porta a Porta ha peraltro dichiarato di non riconoscersi nel concetto). Dovremmo, soprattutto quest'oggi, custodire in noi la consapevolezza di chi ha almeno qualcosa di importante da insegnare al resto dell'umanità. Invece, siamo impegnati a giudicare il nostro popolo e quello americano sulla base di poche migliaia di preferenze a favore dell'uno e dell'altro candidato alla Casa Bianca. Giacché le certezze, e persino i valori, non sono più universali o destinati a durare nel tempo.
E' incredibile come, soprattutto all'estero - da noi quindi - si combatta una battaglia ideologizzata in nome (o col pretesto) della tutela di una "minoranza". Qualunque essa sia; per quanto "minoranza" sia. Ho ascoltato giornalisti di prim'ordine del nostro "servizio pubblico" sottolineare che se Obama non dovesse aggiudicarsi queste elezioni sarebbe pressapoco un "ennesimo passo indietro", un "clamoroso scandalo", un atto di grave razzismo...
Il mondo sembra volere un leader, i contenuti passano così in secondo piano. Conta che sia nuovo, meglio se nero, intelligente, colto, modernista... Tanta è la voglia di farci comandare da uno così. Ci sentiremo persino più buoni, più tolleranti, più brillanti e moralmente ineccepibili se domani qualche migliaio (o finanche milione) di americani avranno preferito il senatore dell'Illinois, che tanto intenerire il cuore ci fa. Poi scopriremo chi è, se è realmente pacifista quanto Bertinotti e utopista come il nostro Walter, e se riempirà persino l'Alaska di nuove centrali a energia solare e porterà l'eolico persino a Manhattan; ma ora basti l'etichetta di outsider, di simpatico, di illuminato, di sfavorito e di discriminato. Tanto l'inglese chi lo capisce?
"Noi siamo per il nuovo che avanza! Ma anche per la Resistenza". "Noi siamo per JFK!", sebbene l'apartheid in America si possa dire sconfitto per opera più che altro di Lyndon Johnson, assai meno fotogenico. "Noi oggi siamo per l'America di Obama", sebbene egli non fosse stato certo per l'Unione Sovietica, né di Breznev né di Gorbaciov.
Che gran calderone combinano queste elezioni in America... Tanto che, se oggi viviamo in una società ingenerosa e ingiusta lo dobbiamo magari al fatto che Al Gore e John Kerry non siano infine riusciti nei loro intenti di salvezza dell'umanità. Al punto che il primo ora tenta tout court di salvare il pianeta stessa da noi, e del secondo, come di Romano Prodi, si sono già perse le tracce e persino i geniali disegni.
Celebriamo e investiamo nuovi eroi come si fa coi pacchi di Natale. Eroi "Usa e getta". Ma in grado di dividere il mondo in Buoni e Cattivi, in Giusti e Corrotti, in Eroi e Meschini... Com'è facile commentare le cose semplificandole all'estremo, per l'uso e consumo poveri "imbecilli" in ascolto, che cordialmente saluto. Com'è confortante aver assoluta certezza che qualcuno, un Supereroe salverà il mondo per noi, o ce ne potremo presto lavare le mani, per altri quattro anni almeno.
Notizia flash di oggi. A Padova i matrimoni misti sono quintuplicati negli ultimi anni. Intervistato dal TG locale, un raggiante assessore ai "servizi statistici" ha commentato questo dato come una chiara dimostrazione che l'integrazione a Padova funziona ed è un valore assolutamente elogiabile. Ad onore del vero le statistiche affermano anche che l'80% di tali matrimoni hanno breve durata. Ma questo dato, meno confortante e lusinghiero, non muterà l'animo orgoglioso dell'assessore progressista. Obama è il bene! Quell'altro è l'uomo cattivo.
Viva il giornalismo italiano. Beata l'ignoranza.

Michele Sganzerla

4 novembre - Bollettino della Vittoria

2008-11-04T00:20:00.002+01:00

Comando Supremo, 4 novembre 1918, ore 12

La guerra contro l'Austria-Ungheria che, sotto l'alta guida di S.M. il Re, duce supremo, l'Esercito Italiano, inferiore per numero e per mezzi, iniziò il 24 maggio 1915 e con fede incrollabile e tenace valore condusse ininterrotta ed asprissima per 41 mesi, è vinta.

La gigantesca battaglia ingaggiata il 24 dello scorso ottobre ed alla quale prendevano parte cinquantuno divisioni italiane, tre britanniche, due francesi, una cecoslovacca ed un reggimento americano, contro sessantatre divisioni austroungariche, è finita.

La fulminea e arditissima avanzata del XXIX Corpo d'Armata su Trento, sbarrando le vie della ritirata alle armate nemiche del Trentino, travolte ad occidente dalle truppe della VII armata e ad oriente da quelle della I, VI e IV, ha determinato ieri lo sfacelo totale della fronte avversaria. Dal Brenta al Torre l'irresistibile slancio della XII, della VIII, della X armata e delle divisioni di cavalleria, ricaccia sempre più indietro il nemico fuggente.

Nella pianura, S.A.R. il Duca d'Aosta avanza rapidamente alla testa della sua invitta III armata, anelante di ritornare sulle posizioni da essa già vittoriosamente conquistate, che mai aveva perdute.

L'Esercito Austro-Ungarico è annientato: esso ha subito perdite gravissime nell'accanita resistenza dei primi giorni e nell'inseguimento ha perduto quantità ingentissime di materiale di ogni sorta e pressoché per intero i suoi magazzini e i depositi. Ha lasciato finora nelle nostre mani circa trecentomila prigionieri con interi stati maggiori e non meno di cinquemila cannoni.

I resti di quello che fu uno dei più potenti eserciti del mondo risalgono in disordine e senza speranza le valli che avevano disceso con orgogliosa sicurezza.

Il capo supremo dell'esercito, il generale Diaz

L'epidemia della raccomandazione

2008-11-02T23:32:00.001+01:00

(Fonte: www.Labsus.org)

L'epidemia della raccomandazione

Alla ricerca del talento perduto

Venerdì 24 Ottobre 2008 | Luca Pirani

Tra i figli di chi ha solo la terza media appena il 10% arriva alla laurea: un problema genetico?
C'è una facoltà di Economia in cui otto professori hanno lo stesso cognome: un caso di omonimia?
Sei vuoi essere capo del Governo italiano devi avere almeno 70 anni: è un vincolo di legge?
L'età media di chi controlla le imprese italiane è 61 anni: è il frutto dell'esperienza?

La diagnosi è quella di una malattia degenerativa che distrugge le migliori cellule della società.

La risposta a queste domande è: no!
No! non è un fatto genetico. No! non è un caso di omonimia. No! non è un vincolo legislativo. No! non è merito dell'esperienza!

Quattro "no" che ci svelano che ci troviamo di fronte a dei sintomi: quelli di un paese sull'orlo del ricovero.
La diagnosi è, come ci suggerisce Giovanni Floris, quella di una malattia degenerativa che distrugge le migliori cellule della società; una malattia progressiva che porta alla paralisi; che minaccia il futuro di tutti.

Una malattia che la classe dirigente del Paese non solo non prova a contrastare, ma spinge e promuove.

La malattia di una società dove l'ascensore sociale è fermo per manutenzione, o, meglio, è guasto e nessuno si sta preoccupando di chiamare l'assistenza.

Quarantaduesimi

Il Global competitiveness index del 2007 apre con la Svizzera al primo posto. La seguono: la Finlandia, la Svezia, la Danimarca, e poi, Singapore, Stati Uniti, Giappone. Quindi la Germania, l'Olanda, il Regno Unito. Siamo al decimo posto e abbiamo già trovato tanta Europa, quella del Nord e quella che costituisce l'ossatura economica dell'Unione europea. Manca l'Italia. La troviamo in fondo, dopo Paesi che la nostra superbia culturale neanche prende in considerazione. Dopo la Corea, l'Estonia, la Malesia, il Cile, la Tunisia, la Slovenia, la Lituania. Ed eccola l'Italia, laggiù: al 42mo posto. Dopo la Francia, la Spagna, il Benelux.
Ringraziamo Polonia e Grecia che ci evitano l'onta di essere, ancora una volta, il capolista negativo dell'Unione europea allargata.

23 su 129, 1 ogni 5

Ieri, sulla Repubblica, un'inchiesta sull'università di Palermo. Docenti parenti: 58 a Medicina, 21 a Giurisprudenza, 23, su 129 professori, ad Agraria. Una dotta cupola di clan accademici si spartisce il sapere del capoluogo siciliano. Sarebbe bello potersi consolare attribuendo la colpa, come di frequente capita a questa tornata di ministri, al solito Sud Italia e circoscrivere il fenomeno a Palermo. Così non è!

Un'antica perversione

Cos'è che unisce parentopoli accademiche, gerontocrazia e immobilità sociale? qual'è il virus che accomuna queste malattie sociali?

La raccomandazione! Antica consuetudine, antico costume, moderna perversione. Nel 2005 l'Espresso, con un'inchiesta di Riccardo Bocca, ci svelava un database delle Poste in cui erano archiviate le richieste di raccomandazioni con conseguenti esiti. I casi analizzati dall'Espresso erano 3.203. Migliaia di pagine, migliaia di nomi, di storie, di persone che, per un motivo o per l'altro, si erano rivolte a qualcuno, al potente di turno, al più potente raggiungibile: per uno scatto di carriera, per un'assunzione. Vai a sapere se il dirigente promosso avesse o non avesse diritto alla promozione? L'intervento del "potente" ha sanato un'ingiustizia o ne ha creata una nuova? E che differenza c'é tra le due cose?

Questo è il primo effetto della raccomandazione: livella ogni esperienza, ogni competenza, ogni impegno. Mette sullo stesso piano il merito e il demerito, il diritto e la prevaricazione, il talento e l'incompetenza, la responsabilità e l'inedia.

Ce le meritiamo

Se il sistema delle raccomandazioni funziona, di sicuro, è perché il terreno è fertile; perchè l'Italia e gli italiani amano farlo funzionare: noi le raccomandazioni le cerchiamo, le chiediamo e ce le meritiamo. E, infatti, siamo rotolati al 42mo posto.

Secondo una recente ricerca dell'Isfol un italiano su due dichiara di aver trovato un lavoro grazie alle amicizie; mentre sette ragazzi su dieci pensano che "un aiutino" serva a laurearsi in fretta.

L'indagine mondiale sui valori (World Values Survey) condotta dalle principali università internazionali ci fa sapere che il riconoscimento dei meriti è considerato come fattore "molto importante per il funzionamento della società" da una metà scarsa di nostri concittadini, mentre un recente sondaggio di "Libertàeguale" ci svela che il 44 per cento dei giovani ha dichiarato che "lavorare meglio degli altri" non giustifica aumenti di stipendio. L'aumento di stipendio uguale per tutti; per chi lavora meglio, come per chi non lavora. L'apoteosi del fannullone. Il 44 per cenro dei giovani!

Per il Censis il 61 per cento degli italiani ritiene che risorse economiche e relazioni personali contano più del merito e del talento per farsi largo nella vita.

"Alcuni preferiscono nella vita un lavoro sicuro, anche se meno redditizio; altri uno meno sicuro ma con maggiori prospettive di reddito. Lei con chi si sente d'accordo?" Quando Renato Mannheimer ha posto questa domanda il 71per cento, nel 2006, si è schierato con i primi. Nel 2001 erano il 59 per cento. Ad ammettere di non voler rischiare neanche un po', a non credere né in se stessi né nel futuro era il 62 per cento dei giovani tra i 18 e i 34 anni. Prendendo solo il campione che si è autocollocato nel centro sinistra la percentuale cresce di 6 punti: il 68 per cento.
La parola fine, per il Paese, sul valore della competenza e della preparazione.

Un Paese senza futuro

Giovani ormai vecchi, giovani incapaci di gustare il futuro, giovani ripiegati su se stessi, senza audacia o ambizione elementi che oltre a garantire la crescita del Paese determinano anche il benessere e la gioia di vivere dei suoi cittadini.
Sul favore e sulla graziosa elargizione si poggia un intero sistema che sembra proficuo per tutti: per il potente che dimostra la sua potenze e per il debole che ottiene ciò che non merita. Nell'immediato sembra che ci rimettano solo i meritevoli, i talentuosi, i migliori: una minoranza per definizione.

Ma è nel medio e, ancor più, nel lungo periodo che l'impoverimento generale del sistema farà pagare, a tutti, una pesante cedolare. Secca. Il 42mo posto!

Il fenomeno della segnalazione non è solo italico. Anche nei paesi anglosassoni un professore universitario può inviare un curriculum ad un suo collega. Accompagnato anche da una lettera di raccomandazione. Ma in Gran Bretagna, o negli Stati Uniti, o in Canada nessuno si spenderebbe per qualcuno che non lo meritasse; pena la perdita di credibilità nel proprio ambiente. Da noi far promuovere un cretino è un segno della propria potenza, altrove una prova della propria debolezza.

I nemici della "spintarella"

Per fortuna ce ne sono. Primo: la parcellizzazione. Tanti poteri, nessun potente. Tanto in un'egemonia ottiene il favore dei suoi superiori chi si uniforma, chi diventa uguale, chi china il capo guadagnandosi il plauso del proprio capo; tanto in una società aperta e plurale viene premiata la differenziazione e l'iniziativa individuale; il merito invece del favore. Il talento può emergere solo in una società aperta.

Altro nemico della raccomandazione è la professionalità: più competenti si è, più sudore è costata la propria formazione, più si è investito su se stessi e meno si è disposti alla rassegnazione. Chi può contare sulla propria preparazione non ha bisogno di aiuti artificiali: non li ricerca, li osteggia.

Il problema che Labsus vuole porre all'attenzione della propria piccola, ma qualificata platea, non è la singola raccomandazione o il singolo raccomandato.

Il problema è che dove entra, o dove è stato promosso, un raccomandato non è stato valutato il merito. E se il valore, se il merito non viene valutato in nessun ambito del sistema, se l'intera nazione smette di misurare i talenti, di premiare chi può dare di più, di valutare le capacità di chi sceglie, il sistema si blocca, smette di crescere, di svilupparsi.

Il Paese degrada

Come ci spiega Antonello Caporale nel suo libro appena pubblicato "Mediocri" l'esodo del know how rende l'esatto polso del declino: coloro che col talento potrebbero fornire i mezzi culturali per superare la crisi sono, inspiegabilmente, esiliati.

Più talento viene messo all'opera e maggior benessere ne trae tutta la comunità! E' il mantra del bene comune: più viene manutenuto e tutelato, e meglio si vive. Più decade, più degrada la società civile. Il talento è un bene comune che la società civile deve ri-imparare a difendere e, quando c'é, deve far crescere. Per il bene di tutti, nell'interesse generale.

Una nuova, l'ennesima, richiesta di aiuto che la nostra debole, fragile, sofferta democrazia rappresentativa si trova a chiedere ai cittadini attivi: rimettere in moto il paese recuperando un bene comune che non viene vissuto come tale: il talento.

The Good News

La buona notizia è che di cittadini attivi nel recupero di un bene comune come il talento ce ne sono già.

Ci sono ad esempio "giovani attivi", il cui talento è stato forgiato da esperienze che li hanno condotti a essere eccellenti oppure a sedersi accanto all'eccellenza. Questi ragazzi hanno deciso di unirsi e provare a fare rete per promuovere merito, talento, eccellenza, e combattere così le contrapposte reti che i mediocri mettono su per occupare immeritatamente il potere. Si tratta di una forma di resistenza organizzata per provare ad arginare la "svendita del talento". Si sono dati un nome che è tutto un programma. Si chiamano appunto "Rena", Rete per l' eccellenza nazionale (www. progetto-rena. it). Uno di loro, Irene Tinagli, ha anche dimostrato che se continuiamo a seminare medicorità e non riprendiamo immediatamente a coltivare l'albero fruttuoso del talento, potremo presto dire addio al mito del genio italico (I. Tinagli, Talento da svendere, Einaudi, 2008).

Caporale li definisce una lobby ma, se anche fosse e forse non è, per una volta lo scopo è quello giusto: "Lottare per promuovere un' idea, quella del merito, al servizio del Paese, perché anche i migliori possano trovare in Italia il riconoscimento che spesso tocca soltanto ai mediocri". Noi preferiamo però pensare a questi giovani attivi come "volontari del talento".

03.10.2008 Verona - Lungadige Nicola Pasetto (intervento dell'On. Gianfranco Fini)

2008-10-06T00:56:00.006+02:00

"Quando mi è stato chiesto, in occasione di questa mia giornata (...) se fossi stato disponibile a partecipare alla cerimonia per intitolare questa parte del lungadige a Nicola Pasetto, ho detto immediatamente sì non soltanto per adempiere a un dovere istituzionale.
Credo che non possa destare alcun tipo di meraviglia se il Presidente della Camera ricorda, nella città che gli ha dato i natali, un deputato (per due legislature) che pur nel breve arco di tempo trascorso a Montecitorio riusci ad affermare la sua personalità e il suo impegno non soltanto tra chi già lo conosceva ma anche tra chi non lo conosceva o gli era avversario.
La mia presenza non è soltanto l'adempimento di un dovere istituzionale; la mia presenza è innanzitutto - e lo dico a papà Fausto - il ricordo di un amico. Il ricordo di un giovane che credeva - lo ha detto molto bene il Sindaco Tosi - nella politica, in anni in cui era difficile farlo. In anni in cui certamente si rischiava di non essere compresi. In anni in cui l'impegno era, avremmo detto un tempo, "militanza". In anni in cui far politica significava innanzitutto affermare i valori in cui ci si riconosceva.
Nicola amava certamente la sua città e credo che la decisione del consiglio comunale di Verona dimostri innanzitutto l'altissimo livello di civiltà della vostra città. Una città che non è soltanto bella architettonicamente, non è soltanto carica di storia, è una città che ha nel tratto, nel tratto umano, nei rapporti interpersonali un elemento di oggettiva qualità.
Pasetto amava Verona, Pasetto amava la sua terra; Pasetto amava, era profondamente innamorato della sua Italia. Pasetto credeva che la politica potesse fornire un punto di riferimento valoriale, morale, in particolar modo alla sua generazione. In particolar modo a quelle ragazze e a quei ragazzi che, in quegli anni, della politica rischiavano di avere una visione distorta.
Se si vuol per un attimo capire - per chi non lo ha conosciuto - chi era Nicola Pasetto, occorre tornare agli anni precedenti il suo ingresso in parlamento. Agli anni in cui la politica era innanzitutto gestione della cosa pubblica. E la storia recente ha dimostrato che non sempre si trattava di una gestione onesta; non sempre si trattava di una gestione disinteressata.
All'epoca la politica era forte contrapposizione anche ideologica. All'epoca la politica rischiava di alzare muri e steccati. Ebbene Nicola, proprio perche amava la sua terra e la sua gente, credeva in una politica in qualche modo diversa. In una politica fatta di impegno, di passione, di esempio.
Ogniqualvolta si ricorda chi non c'è più, il rischio della retorica è sempre in agguato. E chi ha conosciuto Nicola sa che, con quel sorriso un po' beffardo che lo caratterizzava, se fosse qui ci impedirebbe di continuare con parole che possono suonare come retoriche.
Certo è che quando giunse la notizia di quel tragico incidente, non soltanto chi lo conosceva e gli era amico si sentì privato del bene profondo che può dare un'amicizia.
Certo è che in quel momento Verona perse un rappresentante certamente degno dei suoi bisogni in parlamento. La politica perse un esponente attivo e certamente di grande qualità, oltre che di altrettanto rilevante impegno, e non è retorica, nel cuore di ognuno, rimase un vuoto inconsolabile.
Credo che in questo momento, pensando a Nicola Pasetto, pensanto a chi credeva nella politica in anni così diversi e lontani da quelli in cui viviamo. Pensando, se me lo posso permette solo per un attimo, spogliandomi dall'abito istituzionale, rimettendo per un attimo solo gli abiti dell'uomo di parte, chi credeva nei valori della destra all'epoca, essere oggi idealmente qui, per dedicare una parte di questo lungadige alla memoria di Nicola sia innanzitutto confermare che quel suo impegno non solo non fu vano... Se la sorte gli impedì di vivere momenti ancor più esaltanti, non per questo gli sarà mai vietato il ricordo di chi lo ha conosciuto.
E se "si vive", come disse il poeta, "fin quando è viva la memoria", allora non è retorica dire che Nicola, non solo idealmente, è qui con noi e continua nell'impegno di tutti coloro che vogliono una politica a misura d'uomo, una città migliore, un'Italia più bella".

On. Gianfranco Fini
Presidente della Camera dei Deputati

Verona, 03.10.2008

Guarda il filmato (Youtube)

La gratitudine è virtù

2008-09-25T14:49:00.004+02:00

Solo chi riconosce i propri limiti può sorprendersi nell'apprezzare la generosità altrui senza sentirsi umiliato nel proprio bisogno.
Ricercare e ricevere ciò che ci manca rappresenta semmai la base stessa su cui si fondano le relazioni interpersonali.
L'umanità, in estrema sintesi, differisce dal mondo animale anche per questo innato bisogno di capirsi e di consolarsi vicendevolmente. Ciascuno sopraffatto dal proprio destino, ma uniti nella stessa invisibile battaglia.

Per Veltroni Scalfaro è un esempio soprattutto per i più giovani

2008-09-09T13:05:00.002+02:00

NO COMMENT.

Il segretario del Partito democratico, Walter Veltroni, ha inviato al presidente emerito della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro, in occasione del suo compleanno, gli auguri propri e di tutto il Pd: "Presidente, per questi tuoi splendidi 90 anni portati con straordinaria vivacita' e freschezza ti voglio rivolgere gli auguri miei e del Partito democratico. La tua biografia, cosi' fittamente intrecciata alle pagine migliori della storia del nostro paese, e' un importante punto di riferimento per tutti i cittadini che vedono in te un protagonista della nascita della Repubblica e della sua Costituzione. Proprio ai valori di democrazia, liberta' e impegno che sono la trama della nostra Costituzione tu stai dedicando ogni tuo impegno ancora oggi, rappresentando un esempio per tutti ma specie per i piu' giovani. Di questo tutti gli italiani ti sono grati e le manifestazioni di stima ed affetto che ti circondano in questo giorno ne sono una ulteriore testimonianza". (AGI)

09.09.2008

In morte di Imre Nagy

2008-08-29T14:07:00.005+02:00

In morte di Imre Nagy di cui ricorre in questi giorni il 50° anniversario.

(dalla rubrica PERLINE di Enzino Meucci su Panorama n.27 del 3 luglio 2008)

3 dicembre 1955
Imre Nagy espulso dal partito comunista ungherese.

24 ottobre 1956
I carri armati russi invadono Budapest.

26 ottobre 1956
Janos Kadar prende il comando del Partito comunista. Scatta l'arresto di Nagy, trasferito in carcere a Bucarest.

24 novembre 1956
Pietro Nenni restituisce il premio Stalin.

15 dicembre 1956
Il governo ungherese applica la legge marziale: giudizi sommari e pena di morte. Prendono l'avvio le prime esecuzioni.

15 marzo 1958
Processo farsa per Nagy: condanna a morte.

10 maggio 1958
Palmiro Togliatti, con finezza e nobiltà d'animo, prega Kadar di rinviare l'esecuzione di Nagy a dopo le imminenti elezioni politiche in Italia, perché la notizia avrebbe avuto ripercussioni negative sul PCI.

25 maggio 1958
Elezioni politiche in Italia. Il PCI si rafforza.

16 giugno 1958
Imre Nagy viene impiccato.

(da "Micromega", settembre 2006)

Malinconia di un sogno svanito.

2008-08-19T12:00:00.001+02:00

"E' profondamente umano ritrovarsi increduli e così incapaci di rassegnarsi e accettare le cose. La malinconia in ciò che ci fa soffrire è reale quanto il sole".

Michele Sganzerla

Che fine ha fatto Romano Prodi?

2008-08-11T20:55:00.003+02:00

I più maligni risponderanno che si sta meglio così, ma la curiosità resta: che fine ha fatto Romano Prodi?
In quale nazione, se non in Italia, è possibile passare dal un ruolo di assoluto primo piano di Presidente del Consiglio all'ombra mediatica più totale, senza che neppure ci si preoccupi del desaparecido? Dal concedere decine di interviste al giorno, su tutti i temi in agenda, al silenzio più assoluto. Che riservatezza... Che attitudine da vero leader... Che patetico pensionamento...
L'arroganza mostrata da Prodi nell'eclissarsi dalla ribalta è quanto di più ipocrita si possa affermare. Quasi a voler dire: "O comando io, oppure me ne frego".
Poteri forti. Poteri logori. Entrambe le cose. L'Italia anche in questo è specialissima.

Perché il prezzo dei carburanti espresso in millesimi di euro?

2008-08-07T13:08:00.006+02:00

Ennesima dimostrazione che le ore spese sui banchi di scuola non bastano a chiarire i misteri della vita. Certamente una ragione tecnica ci sarà, pur se sconosciuta ai più. Certamente la lettura, e il conseguente tentativo di confronto dei prezzi esposti, dai nostri angusti abitacoli risulterà più difficoltoso. Di fatto i prezzi dei carburanti, fatto eccezionale nel commercio, è composto di 3 cifre dopo la virgola, alla faccia di chi ci ha insegnato che i prezzi in euro dovessero limitarsi a due.
Non è davvero possibile operare un semplice arrotondamento per eccesso e per difetto? La benzina non sottostà alle comuni regole della statistica?
Siamo così sicuri che se volessi erogare 9 millesimi di carburante il distributore me lo consentirebbe con assoluta precisione e libertà?
Misteri dell'economia del nostro tempo, efficientista e subdola fino all'ultima goccia.
Ma poi, che senso ha esporre i prezzi in modo così ultra-preciso, se poi di fatto non è possibile un confronto in tempo reale? Ogni spostamento da un distributore all'altro comporta naturalmente il vanificarsi di ogni potenziale risparmio nei termini di quei famosi "millesimi", in più o in meno. Perché, vista la precisione vigente, non vengono piuttosto pubblicati i prezzi di ciascun distributore (magari nel raggio di 20km) in tempo reale su Internet, così da potersi rivolgere all'area di servizio preferita senza sentirsi beffati ogni volta che si apre lo sportellino?
Buon pieno a tutti.

Michele Sganzerla

Giochi di Pechino: diserterei la mia premiazione

2008-08-06T14:44:00.005+02:00

Personalmente ritengo che sia dovere di ogni atleta sfilare compostamente con la propria rappresentativa nazionale alla cerimonia di inaugurazione, in onore a ciò che i Giochi Olimpici rappresentano.
Ritengo anche che sarebbe encomiabile la scelta individuale di ciascun atleta che, aggiudicatosi la medaglia d'oro, decidesse di disertare volontariamente la cerimonia di premiazione, in onora alle vittime delle violazioni dei diritti umani e civili perpetrate dal governo di Pechino.
Se mai mi trovassi in tale circostanza, è questo ciò che avrei in animo di fare.

Michele Sganzerla

FONTE: www.corriere.it (del 06.08.2008)
il cio: «DEPLORIAMO GLI INVITI A NON PARTECIPARE ALL'inaugurazione»

«Gli azzurri non sfilino all'apertura»
Governo diviso, altolà del Cio

Gasparri: e Meloni: «Serve un gesto forte dagli atleti». Ma Frattini frena. I campioni: «Non toglieteci il sogno»
- - -

FONTE: www.corriere.it (del 07.08.2008)
Autore: Ernesto Galli Della Loggia

(...) E chi oggi proclama la necessaria separazione tra lo sport e la politica avrebbe forse fatto bene a dire qualcosa anche di fronte al prolungato, massiccio tentativo, fattosi sempre più asfissiante negli ultimi mesi, da parte del regime di Pechino, di usare propagandisticamente le Olimpiadi. Non era, non è politica pure questa? Mai come stavolta i Giochi servono anche ad uno scopo politico (va bene: anche, ma è un anche pesante come un macigno). In questo caso servono a nascondere l'altra faccia del miracolo cinese: la repressione spietata delle minoranze nazionali e di qualunque richiesta di diritti politici e sindacali, il record mondiale delle esecuzioni capitali, il sostegno ai regimi più impresentabili del pianeta (dalla Birmania allo Zimbabwe, al Sudan), lo sfruttamento bestiale nelle fabbriche, le condizioni miserabili di tanta parte delle campagne, la catastrofe ecologica diffusa; e infine la presenza al vertice di una casta chiusa e corrottissima. Lo sviluppo economico cinese ha costi umani, sociali e politici orribili, ed è per nascondere questi costi che sono state organizzate le Olimpiadi di Pechino: distruggendo le abitazioni di migliaia di famiglie per far posto agli stadi, deportando fuori città decine di migliaia di persone per ragioni di «ordine pubblico», in pratica sottoponendo da tempo la capitale cinese ad un vero e proprio stato d'assedio. Ogni cosa ha il suo prezzo, si sa, ma cosa resterà mai degli «ideali olimpici», mi chiedo, dopo che ne avranno pagato uno così alto?

Addio a Solgenitsin (Kislovodsk, 11 dicembre 1918 – Mosca, 3 agosto 2008)

2008-08-04T13:14:00.010+02:00

Mentre (soprattutto qui in Europa) vigeva ancora il mito inconfutabile del comunismo quale simbolo della liberazione dall'oppressione liberal-capitalistica, dalla sua patria un cittadino russo denunciava compiutamente gli orrori e le infinite nefandezze del regime più cruento e disumano della storia moderna. Inascoltato e allo stesso tempo perseguitato, come chi osa opporsi alle aberrazioni del suo mondo armato solamente dell'onestà dei giusti e del coraggio degli eroi.

Il mio addio più riconoscente a un grande uomo del nostro tempo, dileggiato da chi non ha nemmeno voluto accettare l'agghiacciante realtà per la bieca paura di dover rinunciare a un'osannata quanto sanguinaria utopia, camuffata da ideale di redenzione e di giustizia, ad uso e consumo degli ignoranti.

La memoria di Alexander Solgenitsin rappresenterà per sempre la testimoniante dimostrazione di quanto la forza spirituale di un singolo uomo possa contrapporsi alla devastazione perpetrata dalla moltitudine.

Michele Sganzerla

FONTE: www.corriere.it
Lo scrittore russo aveva 89 anni

Morto Solgenitsin, il cantore dei Gulag

Nel 1970 gli venne assegnato il premio Nobel per
la letteratura. Espulso dall'Urss, ritornò nel '94
MOSCA - È deceduto alle 21,45 (ora italiana) per insufficienza cardiaca nella sua dacia alle porte di Mosca lo scrittore russo Alexander Isaevich Solgenitsin, aveva 89 anni. Premio Nobel per la letteratura nel 1970, Solgenitsin legò la sua fama all'Arcipelago Gulag, la descrizione del sistema concentrazionario dell'Unione sovietica.
LAGER - Combattente nella seconda guerra mondiale, nel 1945 per un'allusione a Stalin in una sua lettera venne condannato a otto anni di lager, e poi ad altri tre. Nel 1956 venne rilasciato e riabilitato. Nel 1962 pubblicò Una giornata di Ivan Denisovich: per la prima volta nella letturatura sovietica si parlava dei campi di concentramento comunisti. I successivi romanzi furono Divisione Cancro (1967) e Il primo cerchio (1969).

L'uso politico delle Olimpiadi e la "verità con caratteristiche cinesi"

2008-08-03T12:47:00.001+02:00

Scritto da JimMomo
sabato 02 agosto 2008

FONTE: Il Legno Storto (www.legnostorto.com)

Di fronte alle proteste internazionali e dopo febbrili negoziati nella notte con un imbarazzatissimo Cio, Pechino ha compiuto un gesto di buona volontà, accettando di ammorbidire la morsa della censura su internet in occasione delle Olimpiadi.
Privilegio comunque ristretto alla stampa accreditata. Il presidente Hu Jintao ha invitato i giornalisti stranieri a «rispettare le leggi cinesi» e a «realizzare reportage obiettivi»: «Popoli diversi hanno percezioni differenti su diverse questioni», ma «politicizzare» i Giochi «non sarà d'aiuto».Già, «politicizzare». I politici occidentali ripetono che non bisogna «politicizzare» i Giochi, riferendosi a un'eventuale politicizzazione di segno critico nei confronti del governo cinese. Ma mai mostrano di preoccuparsi della politicizzazione di segno opposto, cioè di contribuire con la loro sola presenza alla gigantesca operazione che Pechino ha preparato sull'evento sportivo, una macchina propagandistica messa in moto per trasformarlo in una trionfalistica celebrazione politica del regime.
Ad aver ben presente la mentalità con la quale la dirigenza cinese si è accostata alla grande opportunità delle Olimpiadi è Bao Tong, 75 anni, dissidente democratico e nonviolento. Da ex membro del Comitato centrale comunista, segretario personale ed amico dell'ex segretario Zhao Ziyang, nell'89 contrario all'intervento dell'esercito in Piazza Tienanmen, in un articolo tradotto dal sito Asianews spiega che la leadership cinese ha bisogno dei Giochi per legittimarsi agli occhi del mondo, mostrare i suoi successi e la stabilità raggiunta dopo il massacro di Tienanmen.

«Lo splendore che si vuole dimostrare è quello della stabilità che ha schiacciato tutto, da cui sono emerse la grandezza e l'armonia attuali. Tutti devono capire che questo è il risultato del massacro. Senza massacro, non ci sarebbe stato l'innalzamento del Paese, non ci sarebbe stata l'armonia attuale. Ospitare le Olimpiadi è la legittimazione che il sistema di leadership con caratteristiche cinesi è il migliore, testimoniato anche dalla pratica». "Stranieri: glorificateci! Patrioti: siate orgogliosi!", è la politicizzazione operata da Pechino. «Se penso a questo, il sangue mi bolle nelle vene», confida Bao Tong.

Quali sono queste «caratteristiche cinesi»? Esse hanno a che fare con «il problema della faccia» e con «il problema della verità (dietro la faccia)». Atleti, amanti dello sport e turisti non andranno in Cina per creare incidenti ma per partecipare alle competizioni, godere dello spettacolo e dei luoghi. Non si porranno questi problemi, dice Bao Tong.

«Da lungo tempo conoscere la verità in Cina è un problema difficile e imbarazzante», perché «i giornalisti cinesi devono ubbidire in modo assoluto, passo dopo passo, alla guida del Dipartimento centrale di propaganda del partito comunista cinese: cosa possono pubblicare, cosa non, seguendo sempre il tono stabilito». Anche i media stranieri devono sottostare a delle regole: dove è permesso andare, quale avvenimento coprire, chi intervistare. Dal gennaio 2007, come segno d'apertura con l'avvicinarsi delle Olimpiadi, ai media stranieri è stato concesso il «diritto di libera intervista». Un «privilegio» piuttosto, perché ai giornalisti cinesi non è concesso.

La traduzione della parola "armonia" dalla lingua del regime cinese è "ciò che è conforme ai voleri del Partito comunista". Quella concessa dal regime alla stampa è uno strano tipo di "libertà", è «limitata solo a ciò che è armonioso. Dove non c'è armonia, non si dà libertà. Allo stesso modo, la libertà di parola è data solo ai cittadini armoniosi, non a quelli non armoniosi. Per questo, conoscere la verità in Cina non è cosa facile, nemmeno per chi vive qui da lungo tempo. Figuriamoci per chi viene soltanto per uno sguardo rapido e poco profondo», osserva Bao Tong.

«E' importante conoscere queste verità. Nell'oceano di incidenti nello sfruttamento delle miniere e delle risorse, nel trattamento dei migranti, nelle demolizioni forzate, si sono verificate migliaia e migliaia di rivolte di massa. Nel 2004, ve ne sono stati oltre 80 mila, quasi un incidente ogni 5 minuti. Dal 2005, per salvaguardare l'armonia, i dati non sono stati pubblicati».

«Di sicuro questo sistema non porta né sicurezza, né pace duratura», scrive Bao Tong. «Se non cambia questo sistema basato sui due principi - violazione dei diritti della popolazione e utilizzo disinvolto della forza di polizia - non ci sarà mai pace... Dalla provincia al distretto, i segretari del Partito e i loro compagni sono nominati dall'alto e guidano tutto - spiega Bao Tong - Il loro potere è senza confini». «I pericoli alla pace provengono da questo sistema, dall'interno del sistema di potere e non dall'esterno, dalla popolazione».

Secondo la Basic Law, la "mini-costituzione" stilata congiuntamente da Cina e Gran Bretagna, Pechino dovrebbe occuparsi solo della difesa e della diplomazia e per il resto lasciare tutta l'amministrazione di Hong Kong alla gente di Hong Kong. Ma il governo di Pechino - spiega l'ex membro del Comitato centrale - non permette elezioni dirette e universali ad Hong Kong perché teme che esse possano influenzare il continente, provocando «un'infezione reciproca di democrazia».

«Il sistema comunista guida tutto e la democrazia e la legge non possono farci niente; questo sistema trasforma l'essere umano al potere in un dio, mentre l'essere umano comune non diventerà mai cittadino a pieno titolo», conclude Bao Tong, che ricorda un aneddoto legato a Mao. Era il 1945 quando Huang Yanpei, uno dei ministri, chiese al suo leader: «Come evitare la corruzione, dopo che il Partito avrà preso il potere?» Mao non gli rispose affatto qualcosa come "Abbiamo la Commissione di controllo disciplinare". Mao gli risposse: «Abbiamo la democrazia».

«Ma il problema è: abbiamo la democrazia? Quando l'abbiamo avuta? Voi, signori che sbandierate l'effige di Mao, potete dire apertamente quando? Quando uno dà importanza più alla faccia che alla verità che sta dietro la faccia; più importanza allo slogan "servire il popolo" che al popolo stesso, al massimo saprà solo che sopra di lui esiste il Partito, esiste la Commissione di controllo disciplinare. Ma non ci sarà mai posto per il minimo concetto di "popolo" e "legge"». Ecco perché quando Zhao Ziyang, nel 1989, voleva risolvere il problema Tienanmen «sul binario della democrazia e della legge» è stato subito accusato di voler provocare uno «scisma nel Partito» e di «appoggiare la rivolta». E' questa, conclude Bao Tong, la «verità con caratteristiche cinesi».

Da:http://jimmomo.blogspot.com/

Alla Cina tutto è permesso. Pure lo smog che da noi inquina, e in Cina no.

2008-07-30T16:06:00.003+02:00

Mentre l'occidente si preoccupa del livello degli oceani e di organizzare le "domeniche ecologiche", in Cina si ospitano le Olimpiadi e si incarcerano gli oppositori. Tra lo smog denso e la mancanza di democrazia.
Ma, torno a ripetere, noi ci preoccupiamo del livello dei mari, laddove un centimetro in più o in meno può fare la differenza.

FONTE: www.corriere.it

Cina: terremoti, lavori forzati al maestro che denuncio' scuole cartapesta
30 lug 14:01 Esteri
PECHINO - Un anno di lavori forzati. Questo il trattamento riservato da Pechino al maestro cinese 'colpevole' di aver denunciato le carenze strutturali delle scuole, crollate nel terremoto del 12 maggio. La condanna dell'uomo, che fotografo' e diffuse su internet le immagini degli edifici devastati dal sisma, non richiede processo ne' prevede la possibilita' di ricorso. A denunciare l'episodio e' l'organizzazione per i diritti umani Human Rights in China. (Agr)

Quest’uomo è l’emblema di come va il mondo.

2008-07-24T05:33:00.000+02:00

Lapo Elkann si "appropria" di un taxi Fiat a Capri. E' o non è l'uomo più elegante d'Italia?

La riprova (se ce ne fosse bisogno) della fine del falso mito della presunta superiorità morale della sinistra italiana

2008-07-16T17:01:00.002+02:00

(FONTE: www.corriere.it)

TANGENTI, L'ORDINANZA

«Del Turco, tangenti più care
per fargli comprare la casa a Roma»

Ecco tutte le accuse di pm e gip. Il pentito: dicevano paga così andiamo in ferie

DAI NOSTRI INVIATI
PESCARA — Il re delle cliniche Vincenzo Angelini, la gola profonda che ha azzerato la giunta Del Turco in Abruzzo, è il protagonista assoluto dell'ordinanza di 442 pagine del giudice Maria Michela Di Fine. L'imprenditore in numerosi interrogatori parla dei politici di destra e di sinistra definendoli dei «roditori». Sì, dei topi famelici che sono saliti sulla sua imbarcazione per dare fastidio a lui che è un «magnifico nocchiero».

Loro, i politici, hanno fretta di incassare: «Vai a parlare con Ottaviano, ci stanno le vacanze, la corrente» gli dice il capogruppo del Pd Camillo Cesarone. Ma anche Angelini pretendeva sempre di più: «Hanno fatto una delibera che, perdoni l'espressione volgare signor giudice, è messa su misura per il mio sedere».

A cena dal Bolognese

Angelini non si ferma mai con le sue richieste al palazzo: «Ma se il problema è che avete sbagliato a emettere le patologie, le patologie vanno cambiate». Il re delle cliniche arriva persino a lamentarsi del trattamento ricevuto in un noto ristorante di Roma frequentato da molti politici. Angelini spiega al pm Di Florio come e dove sarebbe avvenuto il pagamento delle tangenti a Del Turco, ovvero nella casa di Collelongo, «in una specie di ripostiglio che lui c'ha sotto la scala, una specie di scala circolare». Entrava con il sacchetto pieno di soldi e usciva, pare, con lo stesso sacchetto pieno di mele per non destare sospetti. Il pm Bellelli: «C'erano altre persone?». Angelini: «No, qualche volta è venuta la moglie Cristina, la quale però, poveretta, ha salutato e se ne è andata». Pm: «La titolare del ristorante di Roma?». Angelini: «Esatto». Pm: «Il Bolognese?». Angelini: «Della famiglia Bolognese, sì, sì. Al Bolognese, dove ho sempre mangiato pesante, quando ci andavo io pagavo io, e che scherzi?». Il presidente della giunta regionale è il principale obiettivo del pentito Angelini. Tant'è che il giudice, con linguaggio perentorio, traccia del governatore un «profilo delinquenziale non comune che lascia ritenere pressoché certa, indipendentemente da dimissioni da incarichi pubblici, la reiterazione dei medesimi reati per i quali si procede ». E anche Angelini non ha una grande considerazione morale di Del Turco, che viene addirittura paragonato al capo di Cosa nostra: «Neanche Totò Riina sarebbe arrivato a queste raffinatezze». Angelini davanti al pm Di Florio spiega anche che Del Turco avrebbe utilizzato quei soldi anche per fini politici: «E qui lui mi suona la musica che sta costituendo una corrente, la controcorrente, che ci sono otto senatori che lui deve, come dire, tenere buoni per sé rispetto a Boselli».

Le pressioni bipartisan

L'imprenditore Angelini racconta le pressioni crescenti dell'entourage di Del Turco, esplose dopo le elezioni vinte dal centrosinistra, ma anche le insistenze degli uomini della vecchia giunta di centrodestra. I fedelissimi del governatore Giovanni Pace (Forza Italia), Giancarlo Masciarelli e Sabatino Aracu dicevano all'imprenditore: «Noi ti abbiamo dato quello che hai chiesto per la tua prima cartolarizzazione e adesso ci devi... Guarda che noi per te possiamo fare tanto e tu devi stare attento...». A parlare è Giancarlo Masciarelli — uomo di confine tra le due coalizioni, già presidente della Fira col centrodestra e poi anche consulente ombra di Del Turco con la nuova giunta — il cui linguaggio, tuttavia, assomiglia molto a quello usato da Camillo Cesarone. Lui, ex sindacalista della Cgil, capo del personale delle cliniche Angelini, si butta in politica e si rivolge così al suo ex datore di lavoro: «La loro organizzazione (i partiti di centrosinistra, ndr) sono arrivati al potere però fanno politica e quindi hanno dei costi rilevanti... ». Chiosa dunque il gip nell'ordinanza: «Accettavano dunque e ricevevano (materialmente il Del Turco la somma di 200 mila euro consegnati dal suddetto Angelini)».

Le minacce

E quando Angelini scalpitava, rifiutava di pagare tutte le somme richieste, arrivavano le minacce più o meno velate. Questo, va sempre ricordato, lo racconta lo stesso imprenditore, la cui collaborazione andrà valutata col bilancino: «Cesarone mi diceva che per loro era molto difficile difendermi perché presentavo un sacco di problemi braccato come ero da Procura, Finanza, Nas e quant'altro. Mi diceva che solo loro mi potevano aiutare perché anche il resto della politica era contro di me e mi volevano rompere le gambe». E il capogruppo del Pd insisteva: «Devi parlare con Del Turco, portagli 100 mila euro». Spiega il gip: «Costringevano a consegnare la somma» e Del Turco, secondo il racconto di Angelici, commentava: «Sì, sì, va bene, non ti preoccupare, ma sai, io non mi voglio sforzare di parlare di sanità perché io amo la musica della politica, per cui dimmi qual è il problema e rivolgiti a Quarta». Cesarone non si accontenta mai. Intima ad Angelini di «consegnare mezzo milione a Del Turco: o paghi o non riusciamo a contenere le ispezioni (si riferisce alle case di cura del suo gruppo, ndr) ». Il capogruppo del Pd sente puzza di bruciato e dice ad Angelini: «Tu devi andare da Del Turco perché la situazione si sta aggravando, tu hai i telefoni sotto controllo». Angelini deve fronteggiare anche il manager Asl Luigi Conga che gli dice: «Io sono direttore generale e devo prendere le decisioni: o mi dai 100 mila euro al mese oppure non prendi più una lira. O paghi oppure i tuoi soldi li vedrai tra 10 anni, divertiti a farmi causa».

La casa di Roma

Nel dicembre del 2007 proseguono, a detta del gip, le richieste di denaro ad Angelini: «Accompagnate da riferimenti alle sempre maggiori difficoltà ad aiutare le sue cliniche nonché in relazione alle esigenze personali di Del Turco, impegnato economicamente nell'acquisto di una casa a Roma e per questo vengono incrementati in maniera decisiva gli importi. Angelini consegnava a Del Turco 250 mila euro e 750 mila a Cesarone». Stavolta l'imprenditore avrebbe fatto resistenza e si concede anche un commento velenoso sul modo di procedere del presidente, il quale dice: «Guarda che io la posso chiedere a qualcun altro la casa, se non me la vuoi dare tu. Però, poi, finisce un'amicizia ». Commento dell'imprenditore: «Nemmeno Totò Riina arriva a queste raffinatezze... ».

L'autoscatto con l'autista

Il 2 novembre 2007, Angelini inizia a prendere le sue contromisure per documentare la consegna delle mazzette. Scrive ancora il gip: «Angelini allega al verbale le fascette bancarie delle quattro mazzette da 50 mila euro ciascuna consegnate nella casa di Del Turco a Collelongo: "Io sottoscritto Sciarelli Dario (l'autista dell'imprenditore, ndr), insieme al dottor Angelini, mi sono recato presso l'abitazione dell'onorevole Del Turco in Collelongo ove giunti verso le 17 ho fotografato il dottor Angelini, come da foto allegate e controfirmate, prima dentro l'auto, mentre aveva in mano la busta contenente le mazzette di denaro, poi nel tragitto tra l'auto e l'abitazione di Del Turco e infine quando ne è uscito senza la busta. Al suo rientro in auto mi ha mostrato le fascette bancarie delle 4 mazzette che aveva provveduto a portare indietro"». Finito di leggere il documento, Angelini non rinuncia alla battuta commentando la foto: «Questo sono io che sembro un...». «Baldanzoso?», incalza il pm Di Florio. E lui aggiunge: «Un ciuccio di fiera di quelli da processione».

Deutsche Bank

La gola profonda Angelini, grande movimentatore di denaro ed esperto di flussi finanziari, dà una valutazione sulla politica della giunta abruzzese in materia economica. Chiede il pm De Florio: «Lei ha potuto capire quale era la ragione per cui Quarta e Del Turco spingevano verso Deutsche Bank? Glielo hanno mai detto?». Risposta: «No, quello che ho constatato di persona è che c'è stato un astio nei confronti di Barklays... Del Turco addirittura mi ha detto "Barklays sono una massa di delinquenti"».

La riunione

Il gip registra in modo notarile l'intervento di Del Turco presso un notissimo imprenditore a proposito della cessione dell'azienda di Angelini. Tentativo inutile: «Significativa in tal senso era la riunione organizzata a Roma il 13 marzo 2008 nell'abitazione di De Benedetti, presente anche Del Turco (riunione riscontrata da apposita attività di polizia), avente ad oggetto proprio la cessione di Villa Pini».

La confessione laica

Quando alla Regione capiscono che in Procura qualcosa di molto serio si sta muovendo, Del Turco contatta il procuratore generale dell'Aquila per chiedergli un incontro. Un amico comune, Pino Mauro, invia alle 7.40 del mattino del 4 aprile scorso un sms a Del Turco: «Presidente, ho parlato con il procuratore Amicarelli per incontro... ». La risposta arriva 12 minuti dopo: «Caro Pino, ovviamente dove e quando preferisce il procuratore». Il pg dell'Aquila si consiglia col procuratore capo di Pescara, Nicola Trifuoggi, e decide di andare nella casa del comune amico il 9 aprile alle ore 17. Alle 19.05, a incontro terminato, il pg chiama il collega a Pescara e gli annuncia una relazione per la mattina seguente: Del Turco «mi ha detto di aver voluto manifestare il suo attuale stato d'animo in una sorta di confessione laica. La sua richiesta di incontrarmi era per dolersi di quanto gli stava accadendo. Si diceva vittima del risentimento di titolari di cliniche per il suo piano di ridurre del 30 per cento le tariffe riconosciute ai privati...». Per il gip, questo era un «tentativo evidentemente volto a inquinare l'attività investigativa» e «screditare un'indagine in corso, evidentemente nella speranza di conseguenze a sé favorevoli»

Alessandra Arachi
Dino Martirano
16 luglio 2008

(FONTE: www.corriere.it)

Dalle Carte d'Identità digitali, alle impronte prese a chi già ha un'indentità.

2008-07-16T13:42:00.008+02:00

L'ennesimo pastrocchio all'italiana. Per giorni il dibattito estivo ha riguardato la richiesta di "schedatura" attraverso le impronte digitali persino nei riguardi dei bambini rom.
Ebbene ora giunge la proposta (di compromesso) di far applicare l'impronta digitale sulle nostre stesse carte d'identità! Ripeto, sulle nostre!
Ma il problema non era di registrare quelle degli ignoti allo Stato e alle forze di pubblica sicurezza?
Se qualcuno dovesse venire a compiere una rapina nella mia abitazione, verranno a contrallare le mie di impronte? Demenziale nazione.

Le speranze sono i giovani

2008-06-21T12:16:00.005+02:00

«La porzione dell'umana società, su cui sono fondate le speranze del presente e dell'avvenire, la porzione degna dei più attenti riguardi è senza dubbio la gioventù.

Se la gioventù sarà attentamente educata, vi sarà ordine e moralità;
al contrario: vizio e disordine. Io ho consacrato tutta la mia vita al bene della gioventù, persuaso che dalla sana educazione di essa dipende la felicità della nazione.

Per questi giovani orfani, abbandonati, farò qualunque sacrificio:
anche il mio sangue darei volentieri per salvarli.»

San Giovanni Bosco

Se bastasse la comunicazione

2008-06-10T14:22:00.002+02:00

di Lino Venturini

(da IL VERONA del 10.06.2008)

Una volta che si è rinunciato allagiustizia, che cosa sono gli Stati, se
non un’accozzaglia di malfattori? L’avevascritto Cicerone nel De repubblica in
un’esaltazione severa della giustizia, propria di tutto il pensiero classico da
Platonein poi. Il potere, sia essopolitico, giudiziario o economico, non può
essere arbitrario, ma deve avere come fine il bene comune quand’anche non
coincidesse con gli interessi di chi lo esercita.
Sono giornalieri gli allarmi sulle difficoltà di moltissime famiglie.
Tuttavia, chi detiene il potere o il monopolio di qualche servizio, procede
imperterrito. Ho ricevuto in questi giorni una comunicazione da un primario
istituto bancario. “Gentile Cliente, a seguito delle mutate condizioni di
mercato attestate dall’aumento dell’indice Istat per il costo della vita, alla
luce degli aumentati costipostali ecc. ecc., con decorrenza1° luglio le
comunichiamole nuove condizioni economiche. Una freccia indicale variazioni
peggiorative che verranno applicate”. Alle condizionipeggiorative, segue
l’esposizione del tasso annuo creditore lordo dello 0,02% (ripeto 0,02%) e di
quello debitore del 13,450 che sommato alla commissione di massimo scoperto,
arriva ad un17%. In pratica alla fine dell’anno, se un cliente mantiene, per
ipotesi, 2500 euro sul conto, incasserebbe 50 centesimi (!) di interessi, mentre
se li utilizza pagherebbe 450 euro. A questi bisogna aggiungere le spese di
tenuta conto, di chiusura periodica, di gestione amministrativa fido, dell’invio
estratto conto, delle comunicazioni relative alla trasparenza e i bolli. Un
conto salatissimo.
Ho riflettuto. Se basta una comunicazione per modificare le condizioni, non
c’è problema. È sufficiente che lavoratori o pensionati spediscano al datore di
lavoro o all’Inps una comunicazione chiedendo l’aumento dal 1° luglio. Aumento
che dovrebbe essere almeno del 10%, visti i rincari delle rate mutuo, dei
carburanti, degli alimentari e balzelli vari. Ha detto M. Kuraev, scrittore e
sceneggiatore russo contemporaneo: «Ho cominciatoa scrivere perché non cela
facevo più a sopportare la violenza sulla parola, adesso scrivo, forse, proprio
perché non ce la faccio più a sopportare la violenza sugli
uomini. Sottoscrivo in toto.

Il peggior spot di Coca Cola (Gli inabbracciabili)

2008-05-31T13:29:00.003+02:00

Trovo questo spot ripugnante. Il "target" ritengo che potrebbero essere solamente i radical-chic, che potrebbero persino definirlo "delizioso" e (solamente in parte) gli omosessuali da "Gay-pride".
Coca Cola, a mio avviso, subirà un danno di immagine durante gli europei di calcio, dato che lo spot interromperà (alimentando risentimenti) un evento che poco si addice a un posizionamento simile.
Veramente odioso. Ma sicuramente a qualcuno piacerà.

Agenzia: Santo
Direttore Creativo Pablo Minces
Casa di produzione: Landia
Regia: Andrés Fogwill

Il comunismo ha un futuro?

2008-05-31T01:30:00.000+02:00

(Fonte: www.illegnostorto.com) Il comunismo ha un futuro? Scritto da Gianni Pardo
sabato 31 maggio 2008
... Il comunismo ha due facce, una ideologica e una storico-politica. Dal punto di vista ideologico, è immortale: rimarrà nei libri di filosofia e nei libri di economia non diversamente da come vi rimarranno il colbertismo o il monetarismo. Se invece si pone il quesito dal punto di vista storico-politico – se cioè in futuro si avranno Stati come l’Unione Sovietica – la risposta è del tutto diversa: il “socialismo reale”, come è stato a suo tempo chiamato il regime comunista incarnato nella storia, è definitivamente morto. Dove ancora sopravvive qualche regime che si ispira alla falce e al martello, si ha soltanto una dittatura che trova più comodo avvalersi delle ultime tracce di quell’ideale fallito per mantenerne in concreto la struttura poliziesca e il totale controllo della popolazione. Il fallimento del comunismo – in termini di benessere e di libertà dei cittadini – è stato così patente, che oggi nessuno prende seriamente in considerazione una sua riedizione. C’è tuttavia un terzo modo di vedere il comunismo. Un modo che ha ben poco a che vedere con la sua teoria e molto, invece, con la palingenesi da esso promessa. Molti credono che il comunismo sia una ideologia tendente ad una migliore giustizia sociale: e da questo è derivato il suo successo. Ben pochi saprebbero dire che cos’è il plusvalore, per Marx; non diversamente da come gli risulterebbero incomprensibili termini quali circolazione forzosa, dumping, utilità marginale, legge di Gresham, e perfino elementari evidenze come l’utilità dello scambio o il prezzo come incontro tra domanda e offerta. Essi sognano soltanto di porre un termine all’avidità e all’egoismo degli uomini, di sradicare definitivamente la corruzione e la povertà, di creare una società in cui tutti sarebbero felici, se solo gli uomini fossero angeli. Il bisogno di credere a queste cose è così forte che sopravvive a tutto. La gente non riesce a rassegnarsi ai dati ineliminabili del reale e infatti i giornali sono sommersi da lettere che deprecano l’immoralità e propongono per ogni sorta di problema soluzioni tra l’inverosimile e l’infantile. In generale, chi più vorrebbe il bene comune (e meno sarebbe capace di realizzarlo) ha una mentalità di sinistra. Ciò che la gente è pronta a percepire è il messaggio palingenetico: molti hanno creduto che “comunismo” significasse la fine dei privilegi e perfino di tutte le differenze fra gli uomini; un tipo di governo in cui la classe dominante fosse finalmente quella del popolo minuto; un regime economico che, smettendo d’ingrassare quelli che già sono ricchi, rendesse finalmente meno poveri i lavoratori. Un messaggio di giustizia e redenzione non dissimile da quello del Cristianesimo, insomma. Con l’unica, fondamentale differenza, che mentre il Cristianesimo il raddrizzamento dei mali lo promette nell’aldilà, il comunismo lo prometteva nell’ “aldiquà”. Ed è fallito proprio per questo. La realtà ha permesso la verifica della promessa e s’è visto che essa non era mantenuta. I lavoratori avrebbero dovuto essere più ricchi che nei paesi capitalistici ed erano invece più poveri. Avrebbero dovuto essere più liberi ed erano schiavi. Il comunismo avrebbe dovuto produrre l’uguaglianza, e invece i membri del partito erano “molto più uguali degli altri”, fino ad avere negozi loro riservati (Beriozka), vietati ai normali cittadini. Il risultato è stato un rifiuto viscerale da questo imbroglio, tanto che oggi, se vi sono paesi che non rischiano certo di divenire comunisti, sono proprio quelli che tali sono già stati. Tutto questo appartiene al passato ma non tutti lo conoscono: e dunque la spinta che ha creato il successo del comunismo, cioè la tendenza all’utopia, è sopravvissuta a questa disfatta storica. Su di essa si basa - per esempio – il successo dei Verdi. Tutti gli indicatori economici dicono che la produzione di elettricità col sistema fotovoltaico è rovinosa, dal punto di vista finanziario? Questo non scalfisce le convinzioni di chi sogna un mondo ecologicamente perfetto. Tutte le esperienze dicono che più si nazionalizzano i servizi più diventano costosi e inefficienti? Questo non impedisce che gli ingenui sperino in grandi enti disinteressati e innamorati del bene comune. E si potrebbe continuare a lungo. La quantità di persone indifferenti ai dati reali e capaci di sognare cose belle e perfette, è talmente alta da avere un’influenza sulla vita degli Stati sviluppati. I molti votano e se, per esempio, confondono bomba atomica e centrali nucleari, si hanno le conseguenze che conosciamo. In questo senso il comunismo è eterno. Esso è infatti una delle molte incarnazioni di quella speranza utopica che ha prodotto tanti disastri: non ultimi il nazismo e il maoismo. E di questa tendenza l’umanità non guarirà mai. Proprio perché, se tutti raggiungono la maggiore età fisica, non tutti raggiungono la maturità mentale. Gianni Pardo, giannipardo@libero.it

La politica non c'entrava nulla. Ancora un volta...

2008-05-29T20:05:00.005+02:00

(Fonte www.corriere.it)

distrusse le vetrine di un negozio di un immigrato

Pigneto: l'aggressore si è costituito

Dario Chianelli si è consegnato alla Digos. La procura attende gli atti per iscriverlo nel registro degli indagati

ROMA - Dario Chianelli sarà formalmente indagato per il raid al quartiere Pigneto, a Roma. La procura di Roma attende gli atti della deposizione in questura dell'uomo che ha ammesso le proprie responsabilità. Si ipotizzano i reati di danneggiamento aggravato e violenza privata aggravata. La seduta in questura è durata oltre due ore. Chianelli si è presentato spontaneamente accompagnato dal suo difensore, Vittorio Balzani.

I GRANDI UOMINI - «Non mi sento in colpa per quello che ho fatto perché non ho fatto niente di male. Non sono né di destra né di sinistra, sono per i grandi uomini come Ernesto Che Guevara» ha detto Chianelli prima di entrare in questura. Felpa bianca ed espressione apparentemente rilassata, l'uomo ha detto che in quello che ha fatto il motivo politico non c'entra, invitando tutti a non imitarlo.

BUTTI E IL TG1 - «Ora che la «mente» del raid del Pigneto ha confessato, ci aspettiamo che tutti, soprattutto il principale telegiornale del servizio pubblico, facciano ammenda e chiedano scusa per essere stati complici della campagna di odio e di diffamazione alimentata dalla sinistra». A chiederlo è il senatore del Pdl Alessio Butti. «Il Tg1 ha infatti coperto con eccessiva solerzia l'aggressione del Pigneto, con dirette, approfondimenti e interviste monocordi - continua Butti - a immigrati visibilmente aizzati contro il sindaco di Roma e il governo di centrodestra. Non vogliamo dare lezioni di giornalismo a nessuno. Ma si tratta di sottoporre all'attenzione di tutti, e in particolare dei vertici della Rai, un fatto increscioso. Si è trattato di un clamoroso abbaglio, di una cattiva informazione e di un uso strumentale di immagini e voci, salvo poi scoprire che la realtà è tutt'altra. Nessun raid neonazista, ma il vergognoso ricorso alla giustizia fai da te da parte di un aggressore cha rivendica la sua appartenenza alla sinistra». Per Butti «L'obiettività, l'imparzialità e soprattutto la verità sono state evidentemente soffocate dal principale telegiornale della Rai che ha strumentalizzato una vicenda ignorando un principio fondamentale del giornalismo: la verifica della fonte. Serve più coerenza e soprattutto più correttezza da parte del servizio pubblico e del Tg1 in particolare. Probabilmente i vertici dell'azienda avrebbero dovuto dirigere altrove i propri interessi, piuttosto che pensare ad occupare posti e fare nomine dell'ultima ora».

Via le preferenze (alle europee). Verso le (vere) primarie nel PdL

2008-05-29T15:27:00.003+02:00

A pagina 14 di Libero di ieri (28.05.2008) due articoli affrontavano i temi in questione.
Nel primo il governatore del Veneto, Giancarlo Galan, interveniva a sostegno della configurazione federalista del costituendo PdL, raccogliendo il beneplacito di Berlusconi e il commento tiepido di Alberto Giorgetti, coordinatore veneto di AN.
Nel secondo articolo si analizzava lo stato di avanzamento della proposta di introduzione delle primarie nel PdL, consultazioni che avverrebbero attraverso il coinvolgimento dei tesserati, a detta dei promotori, in previsione di ogni tornata elettorale per definire le candidature.
Appare evidente che, nonostante i malumori di fondo, le primarie rappresenterebbero, per i politicanti in primis, lo scotto da pagare a un clima popolare che mal digerirebbe l'abolizione delle preferenze anche per le elezioni europee, cosa che appare ragionevole e ormai imminente.

Illuminante, sull'argomento, l'intervento di Mattia Magrassi.

In estrema sintesi (temi caldi)

2008-05-28T20:51:00.006+02:00

Che senso ha registrare il dato statistico Istat sull'aumento medio delle retribuzioni se, a quanto pare, esattamente la metà dei lavoratori lavora secondo condizioni dettate da una contratto nazionale scaduto da mesi o anni?

Abolizione dell'ICI sulla prima casa. Senza la compensazione dei mancati introiti da parte dello stato i bilanci di moltissimi comuni italiani sono destinati a non quadrare più. L'utopia del contenimento degli sprechi, in tal senso, è una boiata pazzesca.
Detto questo: la compensazione statale si baserà sui valori di ICI attesi, o su quelli effettivamenti introitati dai comuni negli ultimi anni. Nella prima ipotesi risulterebbero favoriti i comuni inefficienti, nella seconda i comuni che hanno sin qui applicato le aliquote più alte.
E per gli anni a venire? Saranno garantiti sempre gli introiti (magari ai massimi) legati alle aliquote attuali?

Dal TG di Telearena di oggi (28.05.2008) è emerso che sarebbero circa 2700 gli interventi delle forze dell'ordine legati a fenomeni di violenza nella provincia di Verona per l'anno 2007. La notizia è passata in sordina, verso la metà del TG.
Se tanto mi da tanto significa che qualche migliaio di casi all'anno non rappresentano una notizia. Un unico (tragico) caso connotato politicamente (gli altri casi erano forse meno gravi?) fa scalpore a livello nazionale e riesce a indignare e commuovere tutti. Mi spiace per il povero Nicola, ma mi dispiace anche per tutti gli altri 2699.

Infine desidero spendere le ultime parole, di assoluto disprezzo, per il presidente dell'Inter Massimo Moratti, capace di sperperare milionate in euro per concedersi il solo sfizio di cambiare un allenatore reduce dalla vittoria del campionato. Non male per uno che ha una moglie ambientalista e, si presume, contraria agli sprechi.

Sinceramente.

Dibattito sull'energia. Mercato italiano? Premium price!

2008-05-28T16:44:00.006+02:00

L'unica cosa certa, a quanto mi è dato sapere, è che da noi (in Italia) le "cose", le stesse cose, spesso costano più che altrove. Tra queste c'è anche la cosiddetta "bolletta energetica" che, come ci hanno insegnato alle elementari, pagherebbe lo scotto della mancanza di materie prime e della conseguente dipendenza dagli approvvigionamenti dall'estero. Tutto vero, tutto discutibile.

Una cosa pero' sono i costi, ben altra sono i prezzi.

Siamo proprio così sicuri che, una volta ridotto il divario (più che ventennale) che penalizza la nostra nazione sul piano della produzione di energia - da quando un referendum popolare ha sancito la nobilitante rinuncia al ricorso al nucleare - i prezzi applicati sul mercato domestico e industriale saranno allineati a quelli degli altri paesi analoghi al nostro?
Non è forse, questa battaglia, una questione non necessariamente correlata ai costi di produzione, quanto piuttosto una vera e propria questione di equità e di riscatto/ricatto nazionale?
Da quanto tempo paghiamo le Nike il triplo che altrove? E il latte? il pane, i beni di prima necessità? Perché un ghiacciolo devo pagarlo quasi un euro? Occorre molta più energia per farlo qui, rispetto a farlo in Danimarca? Forse dipende dal clima più temperato e dal frigo conseguentemente in maggiore esercizio?

Non contesto chi afferma che il nucleare sia una delle strade percorribili, sebbene irta di insidie e problematiche che mal si sposano con la nostra cultura nazional-retroguardista. Ritengo piuttosto molto più penalizzante e costoso mantenere vivi questi incomprensibili divari di prezzo, vere e proprie royalties "sulla fiducia", tra noi e gli altri paesi industrializzati, quanto o meno di noi.

Una consistente parte dei profitti maggiorati dal premium price tutto italiano finisce all'estero, e contribuisce a impoverire la nostra bilancia economica. In questo senso, un litro di latte pagato un N% in più, crea ripercussioni nefaste sull'economia nazionale, alla stessa stregua di un carburante caro perché acquistato da pozzi che non possediamo. Stesso dicasi per i tassi su mutui e prestiti, sui soldi, o vi risulta che qualcuno abbia chiesto in prestito una tanica di benzina?

L'Italia è allora un paese in cui è legittimo vendere a caro prezzo senza dover rendere nulla, in termini di occupazione ad esempio, ai propri affezionati clienti. Le multinazionali portano a casa i profitti, laddove ce ne siano, altrimenti smammano, con tanti bei saluti e magari qualche milionata di contributi pubblici a fondo perduto. Perdutissimo!

Quanto petrolio in più occorre, in Italia, per spedire un SMS? E nel percorrere qualche chilometro in autostrada? La società che al casello incassa il pedaggio "premium price", contribuisce poi forse a farci il rifornimento?

Il profitto inquina, e porta sempre con sè conseguenze; è meglio saperlo fin da subito. E non occorre necessariamente accettare di costruire una centrale nucleare nel proprio orto o sul proprio pianerottolo per decidersi a mandare a quel paese gli speculatori, i monopolisti nel libero mercato e chi approfitta a piene mani della nostra arretratezza e vergognosa inconsistenza nel tutelare i nostri stessi interessi.

L'Hellas resta in C1, i butei esultano in Piazza dei Signori

2008-05-25T22:00:00.000+02:00

Il gol di Zeytulaev vissuto intensamente dai tifosi dell'Hellas in Piazza dei Signori a Verona. Il Verona 2007-08 resta in C1.

La par condicio e i gli equilibrismi del politicamento corretto

2008-05-23T14:18:00.006+02:00

«L'origine di tutti i mali, in America come in Europa è la par condicio che dopo l'11 settembre accorda un identico microfono alle idee più disparate, anche se spregevoli». Vorrei sorvolare sulle contraddizioni dell'autrice di questa affermazione, che infatti prosegue la sua intervista dichiarando: «Non dovrebbero accordare pari spazio ai due lati opposti di un argomento, quando la verità è da una sola parte. È come applicare la par condicio al nazismo o ai negazionisti dell'Olocausto».
Detto da lei, Arianna Huffington (sul Corriere del 23.05.2008), ex repubblicana filo-McCain e oggi liberal filo-Obama e protagonista sul web (ovvero sul "paradiso" stesso del pluralismo) attraverso il blog che le ricerche indicano come il più influente e visitato del mondo (il nono sarebbe quello di Beppe Grillo) l'affermazione risulterebbe alquanto stridente.
Tuttavia ne rimango affascinato, perché da qualche tempo (anno) ritengo anch'io che, come sostenevano già i presocratici, su uno stesso argomento risulta poco logico esprimere un'opinione e quella opposta, senza che una delle due sia in difetto. E ciò dimostra come l'informazione non sia ciò che si dice una scienza.
Negli Stati Uniti però, a differenza che da noi, non si tagliano i discorsi con l'accetta ideologica, ne si vive di soli ricordi o di mere eredità culturali. Non sentireste mai i democratici, per fare un esempio, ritagliarsi spazi e tribune sui media in virtù dei passati errori altrui, il diritto di rappresentanza in seguito a uno scandalo quale fu il Watergate per i repubblicani. Lo stesso vale su sponte opposte: nessuno nega ai democratici il diritto di parola o pretende più spazio nelle interviste, in considerazione del sexgate di clintoniana memoria.
Le forze politiche, negli States come in ogni altro paese democratico, manifestano opinioni che tendono ad esprimere una rappresentatività vera dell'elettorato, che infatti si dimostra sovente e realmente diviso in parti quasi uguali. Fifty fifty.
In Italia, invece, esistono gerarchie precostituite e diritti di tribuna, spesso slegati dalle effettive valenze politiche, ma soprattutto popolari, dei partiti che detengono questi "privilegi" anacronistici e apparentemente inalienabili.
Durante le ultime elezioni politiche è apparso evidente che partiti che non hanno poi raccolto granché in termini di voti potessero esprimere, con non meno fierezza, le loro proposte talvolta assai discutibili. Ben quattro (?) formazioni vetero-marxiste hanno avuto pari dignità rispetto ai maggiori partiti popolari, nonostante il loro tracollo fosse dai più pronosticabile e la storia che conosciamo le avesse già ampiamente seppellite. Tutto questo senza che si potesse giudicare o criticare, nel merito, i concetti esposti senza correre il rischio di essere considerati anti-democratici o, al più, fascisti di ritorno.
Non esisterà forse mai in Italia un momento nel quale gli sconfitti avranno minor voce in capitolo, come avvenne, per i successivi quarantanni, agli eredi storici della sconfitta e dell'onta della Guerra. Il PDI è stato travolto dai risultati emersi dalle urne? Ebbene, anziché sgombrare il campo, pretende e ottiene gli altari della ribalta col "Governo ombra". Anziché tacere e rivedere, si controbilancia subito, mostrando e ostentando, se serve, il massimo della sicurezza e della fierezza, per il restante 50% del tempo a disposizione. Tanto nessuno oserà sottolineare che, in fondo, di governo-ombra si parla, mica di affari istituzionali.
Dalle rassegne stampa di buon mattino fino ai talk-show della notte assistiamo a un perfetto equilibrio formalmente imposto fra le argomentazioni esposte e i rispettivi relatori, in nome del garantismo, del pluralismo e del politicamente corretto. La Lega Nord ottiene percentuali bulgare in una provincia della Lombardia o del Veneto? Non importa, ci sarà sempre uno pseudo-intellettual-sindacalista, trombato alle elezioni, che siederà, con pari entusiasmo e dignità argomentativa, su una delle due sole cadreghe riservate agli ospiti, senza che qualcuno si degni di precisare che, seppur legittime, trattasi di posizioni assolutamente minoritarie, con percentuali sempre più da prefisso telefonico, e come il mondo, di conseguenza, vada comunque da tutt'altra parte.
Solamente al momento del voto emergono le effettive e neglette disparità, gli elementi quali-quantitativi sulle questioni e sulle posizioni di fatto, l'opinione vera della gente, alla base del consenso che, a sua volta, è alla base della democrazia, nonostante tutto fosse sembrato così incredibilmente in bilico. Questo semplicemente perché risulta impossibile, sul medesimo tema, votare in due modi differenti.
Concordo pienamente, invece, su un'altra affermazione rilasciata dall'opinionista americana di origini greche: «I media dipingono il mondo come una lotta tra destra e sinistra invece che tra giusto e sbagliato». In Italia, tuttavia, neppure gli sconfitti risulta che abbiano sbagliano mai. E il posto in tv e su media vecchi e nuovi, anche per chi è persino rimasto escluso dal parlamento, agli eredi dell'antifascismo e di qual si voglia rendita di posizione, è difatto garantito. Vita natural durante. Purché si discuta. Purché non si decida.

"Che scempio che fa". Perle di saggezza del pensatore Scalfari.

2008-05-20T14:24:00.003+02:00

Liberamente tratto da "Che tempo che fa" di domenica 18 maggio 2008. Ospite: Eugenio Scalfari.

Fazio chiede: "Da dove vengono i pensieri?"
Eugenio Scalfari risponde: "I pensieri vengono dalla vita, ma a loro volta i pensieri incidono sulla vita. Anche l'uomo primitivo pensava. La vita determinava nel suo corpo l'appetito, il cervello ordinava come rispondere a questo bisogno".
Fazio insiste: "Affascinante...".
Scalfari sublima il concetto, a modo suo: "Diderot pensava in un parco. Conclude con quella frase fantastica le sue riflessioni: i pensieri sono le mie puttane".
Applausi come se piovesse.

Sarà forse per questa ragione che Scalfari è da molti considerato un grande pensatore?

Serie A - 18.05.2008 Catania-Roma: un dialogo sospetto

2008-05-18T18:00:00.002+02:00

Siamo sul finale di Catania Roma, sfida decisiva per l'assegnazione dello scudetto 2008 e le sorti della squadra etnea che, perdendo, finirebbe dritta in serie B.
Sul risultato di 0 a 1 per la Roma giunge la notizia del raddoppio dell'Inter sul Parma. Lo scudetto è ormai cosa nerazzurra.
In campo a Catania il clima cambia di colpo. Si può notare dalle immagini offerte da Sky un giocatore del Catania rivolgersi al giallorosso Mexes, secondo una mimica che pare comunicare un invito a demordere, dato che ormai i giocatori romanisti non avevano più nulla da chiedere al campionato. Mexes, per tutta evidenza e in modo sconsolato respinge il catanese con un eloquente: "Ma vaff...ulo va...".
Tempo un paio di minuti e il Catania segna la rete del pareggio.
L'Empoli finisce in B. Il Catania è salvo.
Nessuno indagherà su questi episodi. Chi ha avuto ha avuto...
Che schifo questo mondo del calcio.

Ideologia vs Logica (definizione per contrasto)

2008-05-14T15:50:00.004+02:00

L'ideologia concerne l'attitudine a giudicare le altrui posizioni sulla base delle proprie.

La logica concerne l'attitudine a giudicare le altrui posizioni sulla base delle loro stesse premesse.

(Dai "Pensieri pseudoinediti" di Michele Sganzerla, 2007-08)

I soldi "ecologici" inquinano alla grande

2008-05-14T09:50:00.020+02:00

Domanda: Inquina di più un PANNELLO SOLARE, un HUMMER H2 o un CONTO CORRENTE A SEI ZERI?

La tesi che promuove l'energia da fonti rinnovabili come sostanzialmente "pulita" o "sostenibile" omette di preoccuparsi delle conseguenze reali della commercializzazione di tali artefatti.
Al giorno d'oggi, anno 2008, la convenienza ad adottare la tecnologia "solare", ovvero ad acquistare e istallare pannelli fotovoltaici "di ultima generazione" rappresenta un investimento ragionevolmente praticabile solo per coloro che possano beneficiare di un qualche finanziamento o co-finanziamento da parte del "pubblico", ovvero dello Stato.

L'economia reale, quella privata, tende a rifiutare questi ritrovati della tecnica in quanto non corrispondono a investimenti utili o attualmente considerati lungimiranti, dato che il costo di ammortamento non è ancora sufficientemente giustificato dai reali benefici offerti, allo stato attuale, dai ritrovati tecnologici odierno, estremamente costosi e assai poco appetibili. Diversamente, le autostrade d'Europa sarebbero già percorse da pannelli fotovoltaici che fungerebbero anche da barriere spartitraffico o antirumore, coi proventi dei quali (dalla produzione e commercializzazione dell'energia elettrica) sarebbe persino possibile evitare agli utenti il copioso salasso dei pedaggi.
La tecnologia evolverà e, se tanto mi da tanto, ciò avverrà in modo esponenziale. Ipotizzando per questi ritrovati un ciclo di vita di vent'anni varrà quindi la pena poter disporre del proprio tetto, sgombero da vecchie ferraglie arrugginite, tra quindici anni, per sfruttarlo efficacemente con istallazioni di prossima generazione per i rimanenti cinque, piuttosto che investire ora in strutture che allora saranno molto probabilmente fatiscenti e inefficienti, ma ancora tutte da ammortizzare.

Nel frattempo però gli imprenditori del lusso ecologista, sovvenzionati dallo Stato e promossi dai virtuosi dell'ambientalismo, avranno racimolato i frutti, tangibili e riciclabili (spendibili), di un'affannosa corsa al progresso "verde". Dalla vendita di pannelli fotovoltaici, di mulini a vento e inceneritori, offerti come l'ultima frontiera della civiltà &-cologica, dove la "&" sta per business, avranno ricavato ingenti patrimoni e rendite che andranno a sommarsi agli onori di chi, secondo l'opinione pubblica politicamente corretta, lavora comunque nel giusto, secondo equità e parsimonia ecologista, a impatto-zero o comunque abbastanza sostenibile. In altre parole, oltre ai proventi e agli onori da imprenditore di successo, anche la nomea del filantropo eco-solidale.

Con i soldi ricavati, siccome ovviamente non esiste una legge che glielo proibisca o lo disincentivi adeguatamente, l'imprenditore - metafora utile a descrivere un fenomeno chiaramente più vasto - arricchito dalle sovvenzioni ecologiste sarà libero di sguinzagliare il proprio Hummer H2 - che a dispetto del nome non funziona propriamente a idrogeno - per le vie del centro delle più pittoresche città italiane, ricaratterizzate dai suoi stessi tetti fotovoltaici che, si spera, tra quindici anni avranno almeno il potere, coi loro riflessi luccicanti, di tener lontani i volatili più bio-inquinanti.

Tornato a casa egli potrà liberamente tuffarsi in una delle sue immense piscine, riscaldate 24h su 24, o godersi il bagno in una tripla vasca idromassaggio da 500 litri per unità di shampoo. E penserà, forse, a quanto è bello un mondo in cui si può far credere alla gente che le buone intenzioni non comportino neppure il peso delle estreme conseguenze.

Di qua i presunti "buoni", gli ecologisti, dunque, di là i "cattivi", coloro che diffidano dal progresso che si regge in piedi semplicemente grazie alle tasse prodotte da tutti i contribuenti, frutto di un lavoro concepito in modo considerato inquinante e becero.

Mentre noi prudentemente attendiamo di vedere cosa ci riserverà il futuro, qualcun'altro sta già avvedutamente accumulando i soldi per il prossimo fuoristrada, la piscina olimpionica e la Jacuzzi ultimo grido.

In sintesi: l'ecologia è un processo "globale" e quindi non limitato o soltanto ed essenzialmente individuale. Solamente se si rifiuta la facile idea che una risposta sia comunque "ecologica" (e quindi giusta) si troverà la soluzione per renderla effettivamente tale.

Le quattro generazioni del mondo del lavoro

2008-05-11T01:58:00.000+02:00

di Mattia Magrassi

L'ultimo numero di "Economy" riprende i dati una ricerca del 2005 (Hay Group su dati "Meeting the Challenges of Tomorrow Workplace, Ceo Magazine 2005), secondo cui nel mondo del lavoro convivono quattro generazioni, con diverse attitudini, aspettative e livelli di soddisfazione verso la carriera.

1. TRADIZIONALISTA (nato 1928-1945)- Ha rispetto per l'autorità e la gerarchia- Punta alla stabilità e alla ricompensa economica- E' autoritario

2. BABY BOOMER (nato 1946-1964/5)- Ama cambiare- E' competitivo- E' motivato dal riconoscimento del merito- E' partecipativo

3. GENERAZIONE X (nato 1966-1976/80)- Vuole essere ascoltato- Valorizza le conoscenze invece dello status- E' motivato dal lavoro di squadra

4. GENERAZIONE Y (nato 1980-2000)- Vuole affrontare le sfide- Punta all'educazione continua- E' motivato dal senso di comunità- E' in crisi d'identità

Ovviamente bisogna adattare questi dati alla realtà italiana.Ora, per motivi anagrafici, si sta quasi esaurendo nel mondo del lavoro il ciclo della generazione tradizionalista, ed anche i primi baby boomers si stanno avvicinando all'età della pensione.La valutazione della generazione Y non può che essere sommaria, poichè solo ora si sta affacciando sul mondo del lavoro.Inevitabilmente la generazione Y è alla ricerca della propria identità, ma sicuramente ha gli strumenti per riuscire nell'intento. Puntando sulla formazione continua e sul senso della comunità, è pronta ad attrezzarsi con quella rete di conoscenza e conoscenze che consente di non smarrire la strada nella società "liquida", "fluida", "flessibile" che non garantisce più la stabilità di cui ha goduto la generazione "tradizionalista" e di cui ha abusato la generazione "baby boomer".Chi invece rischia, invece, di non trovare mai la propria identità è la generazioneX! Educata con strumenti concepiti nella società della "stabilità" ed ora smantellati, spesso vittima del proprio individualismo, spesso partita troppo presto ed arrivata troppo tardi, è la prima generazione "fai da te", costretta a seguire percorsi professionali nuovi e atipici rispetto a quelli tradizionali della propria appartenenza famigliare, geografica ed educativa.

(www.magrassi.it)

La tematizzazione e l'arte di ignorare la statistica. Il caso della criminalizzazione della città di Verona.

2008-05-06T20:30:00.006+02:00

Un fatto increscioso può essere del tutto eccezionale o statisticamente ricorrente.

Tutti riconoscono come increscioso il fatto avvenuto a Verona: un ragazzo ventinovenne è stato ucciso da cinque ventenni con l'apparente aggravante dei futili motivi, secondo modalità che spetterà alla magistratura chiarire.

Sull'eccezionalità o meno dell'accaduto si è invece scatenata una tematizzazione mediatica che ha visto coinvolta nuovamente l'intera città di Verona, ponendola ancora un volta come una sorta di capitale della violenza politica italiana a senso unico. Cui prodest?

E' facile dimostrare che tutto questo non abbia un fondamento razionale.

Se il fatto è del tutto eccezionale - e pertanto non si verifica mai - è assurdo parlare di tradizione violenta in una specifica città.

Se il fatto non è eccezionale, è possibile allora stabilire con quale frequenza si ripresenti e confrontare l'incidenza statistica del fenomeno con quella espressa e rilevata in altre città e contesti.

La domanda è dunque la seguente: "Questi esecrabili fatti accadono più spesso a Verona che altrove?". E se così fosse, con quale maggiore incidenza? Il doppio che altrove? il triplo?

Siamo sicuri che sia possibile affermare che esista una correlazione fra un generico senso di attribuzione di opinioni e costumi nei confronti di un'intera città (ovvero il falso mito della città violenta e reazionaria) e l'espressione concreta di fatti come questi?

La tematizzazione è una tecnica che imperversa efficacemente nell'informazione e nell'arte della polemica politica più strumentale. Alla luce dei fatti le opinioni di coloro che si scagliano contro i fenomeni scatenanti - i fatti drammaticamente ed effettivamente avvenuti - si rivelano essere esse stesse in formale contrasto fra di loro, ossia incompatibili e antitetiche. Tuttavia, a valle di una tematizzazione volta a celebrare un comune capro espiatorio, ogni elemento è utile a giustificare e a spiegare ciò che, in premessa, spiegabile non era: l'imponderabile diviene la regola; il fatto straordinario diviene l'unico possibile esito.

Nelle interviste televisive si assiste così all'estrapolazione delle affermazioni dai loro contesti argomentativi, con la conseguenza che su uno stesso tema contemporaneamente si scaglino - muovendo da posizioni opposte - conservatori e progressisti, cattolici, laici e marxisti, gente comune al bar e filosofi della sociologia. E il brodo è servito.

Il problema risiede dunque a monte, nella precisa volontà di attribuzione, nella decisione di utilizzare un fatto per formulare e avvalorare una tesi preconfezionata, facendo leva sugli elementi comuni - spesso tra di loro non correlati e irrilevanti - a contorno di una vicenda, sul sensazionalismo e sull'emotività del pubblico. Lucidità e determinazione dunque nel momento di maggior sconcerto e disorientamento, così da conseguire, in massimo grado, gli effetti di manipolazione auspicati.

E' facile riconoscere questo meccanismo, basta volerlo.

E' evidente che sia inammissibile ogni "classifica del male". Ogni giorno avvengono fatti angosciosi e irrazionali in ogni parte d'Italia e nel mondo. La scelta di focalizzare l'attenzione su alcuni di essi è frutto di decisioni deliberatamente assunte da chi governa l'informazione e l'agenda della stessa.
A Verona un ventinovenne è morto in circostanze assurde, in pieno centro, fatto gravissimo che di certo non trova giustificazioni ammissibili. Ma quanti altri morti, stupri, sequestri, incesti e atti vergognosi si sono verificati quello stesso giorno? E quanti il giorno precedente?

L'opinione pubblica è di regola pigra di fronte all'ignoto. Si accontenta, in sintesi, di attribuire un senso semplice e liberatorio ai fatti che non conosce, anziché impegnarsi nel ricercare la vera verità, in quanto le sarebbe per lo più impossibile accedervi senza distorsioni.
Ciò comporta un atteggiamento passivo da parte del pubblico che diviene facile preda dei manipolatori, degli imbonitori e, nei casi come questi, degli opportunisti e dei vigliacchi.
E' evidente che sia in corso un tentativo di strumentalizzare l'accaduto, in una circostanza che vede per di più unita e ferita l'intera comunità veronese, da parte di chi ha il piacere e l'interesse di attribuire a fenomeni avulsi e che nulla hanno a che fare con i fatti, relazioni di causalità, ovvero di fatti che precedono e determinano altri fatti conseguenti, l'idea che la violenza "chiami" violenza.

Cosa c'entrano le implicazioni politiche? Esiste una teoria dell'odio, a Verona, per cui è NORMALE uccidere qualcuno in pieno centro? E' questo che avviene regolarmente ? A chi risulta tutto ciò?

E' evidente che, ancora una volta, il colpevole giudizio falsamente moralizzatore di qualcuno sta cercando di infangare un'intera città che quotidianamente si impegna per vivere nella decenza e nell'affrontare i problemi propri e quelli che la accomunano ad ogni altro luogo d'Italia.

Tematizzazione - di Paolo Jormi Bianchi

2008-05-06T19:41:00.002+02:00

(Fonte: MEGACHIP - DEMOCRAZIA DELL'INFORMAZIONE - www.megachip.info)

La tematizzazione è una tecnica di manipolazione estremamente efficace e per questo viene continuamente messa in opera dal concerto di potere politico e mass mediologico. Vale la pena di studiare come funziona, perché è in larga misura alla base della formazione delle opinioni pubbliche contemporanee.

È appurato che i media hanno una loro “agenda” di temi su cui riflettere, e che tendono a far in modo che tale agenda di temi diventi anche la nostra agenda: è la cosiddetta teoria dell' agenda setting . La tematizzazione è allora uno dei procedimenti concreti con cui tutto questo avviene. Per portare un evento o un insieme di fatti al centro dell'interesse e del dibattito pubblico, i media lavorano istituendo delle connessioni .

In particolare, i media creano 1) una prima connessione tra un insieme di fatti, poi 2) connettono a sua volta l'insieme di fatti che hanno creato con un tema sociale più generale. A fare da collante tra il mix di eventi e il tema sociale che gli viene avvicinato, è spesso e soprattutto la drammatizzazione: la leva dei sentimenti e delle emozioni, tra cui la paura gioca un ruolo da protagonista. In particolare sul popolo americano la leva della paura ha un effetto indiscutibilmente efficace, per ragioni storiche e culturali, come racconta egregiamente Michael Moore nel suo “Bowling a Colombine”.

È possibile ottenere effetti di manipolazione di vasta efficacia, se si utilizza bene lo strumento della tematizzazione: se il primo ingrediente, ovvero l'insieme di fatti ed eventi, viene creato come si deve e suscita l'interesse del pubblico, e se poi il collegamento tra questo insieme di fatti e la tematica sociale più vasta viene costruito in modo credibile, è possibile riuscire a mobilitare l'opinione pubblica di intere nazioni in direzioni prestabilite.

Un esempio, passando dalla teoria alla pratica, aiuterà a capire. Una ricerca del 1990 di B. Mascherpa, condotta dal prof. Gianfranco Bettetini dell'Università Cattolica di Milano, dimostra come l'incidente chimico di Seveso del 1976 sia stato collegato dagli organi di stampa, articolo dopo articolo, giorno dopo giorno, con altri fatti vicini e lontani nel tempo, quali i bombardamenti in Vietnam e la nascita di bambini-mostro da donne contaminate da sostanze tossiche. Ecco un pacchetto di fatti ben connessi tra loro, condito da una fondamentale dose di drammatizzazione: incidente di Seveso – bombardamenti in Vietnam; donne incinte di Seveso esposte alla diossina – donne vietnamite esposte all'agente Orange. Una volta che venne confezionato questo pacchetto, esso fu poi connesso a sua volta alla tematica/problematica sociale dell'aborto. Si potevano lasciare che le puerpere di Seveso e dintorni partorissero piccoli mostri come era accaduto in Vietnam? Gli italiani a quel punto a gran voce chiesero e ottennero l'aborto terapeutico per le donne di Seveso che ne avessero voluto far richiesta; i giornali cavalcarono l'emozione popolare (da loro stessi abilmente spostata dal tema “diossina” al tema “aborto”); la vicenda fece crollare gli ultimi tabù presenti nell'opinione pubblica italiana che sbarravano la strada alla legalizzazione dell'aborto, che presto non fu più solo terapeutico.

Mascherpa e Bettettini con la loro ricerca, a nome di un ateneo di fede cattolica, hanno spiegato alla comunità scientifica come funzionava socialmente la tematizzazione, come essa sia efficace nello sfruttare l'emozione popolare, e hanno dato conto polemicamente – data la loro fede religiosa – del processo sociale e politico che portò alla legalizzazione dell'aborto, una conquista del movimento per i diritti delle donne che la Chiesa ha vissuto come un vulnus. Noi oggi, nel 2005, possiamo giudicare più o meno accettabile il risultato di quella campagna di tematizzazione del '76, a seconda della nostra fede religiosa e della nostra impostazione politica, più o meno progressista e liberale. Ma resta sul piatto la straordinaria dimostrazione del funzionamento della tematizzazione che Bettettini ci ha offerto * .

Se vogliamo fare un esempio più vicino ai giorni nostri, possiamo fare riferimento al modo geniale e perverso con cui sono stati collegati tra di loro Saddam Hussein e l'11 settembre. Si tratta di un individuo e di un evento che non hanno assolutamente nulla a che vedere l'uno con l'altro, eppure la maggioranza degli statunitensi ha creduto (e con tutta probabilità crede tutt'ora) che Saddam Hussein abbia avuto un ruolo decisivo nell'abbattimento delle Twin Towers l'11 settembre del 2001 **, e questo grazie ad una massiccia campagna di tematizzazione che ha permesso al presidente degli Stati Uniti di portare il suo paese in guerra godendo di un vasto consenso.

Ma come fa la tematizzazione ad ottenere risultati tanto sorprendenti? È il principio della “Spirale del Silenzio” : si tratta di una teoria di Elisabeth Noelle Neumann del 1991. Sostiene che i media creano un “clima di opinione” attorno ad importanti temi di interesse e dibattito pubblico, sfruttando la naturale tendenza delle persone a reprimere l'espressione delle proprie posizioni e idee, quando percepiscono che esse sono minoritarie o impopolari nella società . Il “silenzio” di cui fa menzione la sociologa tedesca è il silenzio di chi vede che la propria opinione è minoritaria nella società. È il silenzio di chi perde forza nel sostenere le proprie idee, scoraggiato da un clima di opinione non necessariamente corrispondente alla realtà ma in molti casi deciso dai media, attraverso la tematizzazione.

Gli individui si autocensurano credendo di avere un'opinione non solo minoritaria, ma anche scomoda. Il più delle volte la loro opinione non è minoritaria affatto, ed è scomoda solo agli occhi di una potente minoranza, ma gli si è fatto credere il contrario. Rimangono a vociare e a farsi sentire, incontrastati, solo coloro che sostengono l'idea oggetto di tematizzazione. L'approvazione di leggi, l'avvio di guerre e altri eventi che coinvolgono intere collettività nazionali, hanno la loro genesi al termine di simili processi.

Il meccanismo della spirale del silenzio è immediatamente ricollegabile e consecutivo quindi a quello della tematizzazione . Sono i media, attraverso la tematizzazione, a creare un clima di opinione e a soffocare opinioni divergenti.

* cfr.: Mascherpa B. (1990), La stampa quotidiana e la catastrofe di Seveso. Verità e falsità dei giornali di fronte al problema “aborto” , Vita e Pensiero, Milano.

** cfr. “Misperceptions, the Media and the Iraq War” , Program on International Policy Attitudes, University of Maryland , 2 ottobre 2003, www.pipa.org

di Paolo Jormi Bianchi

I contenuti di questa rubrica, con ulteriori aggiunte e riflessioni, sono ispirati da “Il problema della manipolazione: peccato originale dei media?” di Guido Gili, Editore Franco Angeli, 2001

Il caso del prof. Luis Marsiglia (finta aggressione a Verona - ottobre 2000)

2008-05-06T00:02:00.012+02:00

Da L'Espresso online (del 29.09.2000)

BESTIARIO
Gli sprangatori del prof ebreo e i loro cattivi maestri
di Giampaolo Pansa

MI HA LASCIATO SECCO, MARTEDÌ 19 SETTEMBRE, IL MITICO Gad Lerner CON IL SUO SUPER-MITICO TG1. AVEVA SUI COMPUTER DELLE AGENZIE, E sul TG3 DI UN'ORA PRIMA, la notizia più choccante della giornata: l'aggressione del professore ebreo di Verona, pestato da tre picchiatori di destra della città, naziskin, forse giovanissimi, con il volto coperto da un casco integrale, come usano i killer della mafia. E invece di assegnarle il posto che meritava, l'ha confinata in fondo al telegiornale. Dopo quasi mezz'ora di merce varia, comprese le solite pippe sul petrolio che sale e l'euro che scende, tanto per gradire e mantenere alta l'audience. Che forse rifiuta il pestaggio dello sporco giudeo, dato che si tratta di un film già visto in Germania.

Ma di certo Lerner dormiva. O era in ferie. E così, nell'edizione delle 20, la più seguita, ci ha privato di uno di quei suoi appelli fervorosi che (lo dico sul serio) non possono che giovare al buon nome della tivù pubblica. Nel quale, per esempio, avrebbe fatto bene a prendersela con il ministero dell'Interno e con più di una questura che mi sembrano molto di manica larga con il verminaio nostrano delle bande neonaziste. A Verona queste squadracce hanno fatto un passo in più, però scorrazzano da tempo sulle piazze d'Italia. E appena quindici giorni fa, inalberando uno striscione che diceva "Veneto Fronte Skinheads", erano sfilate a Cernobbio, contro i big della finanza.

La domanda che il Tg1 avrebbe dovuto proporre è semplice: ma non esiste una legge che punisce l'istigazione all'odio e alla discriminazione razziale? Certo che c'è: è la legge Mancino. E allora perché non viene applicata? Perché, in questa Italia guardona e menefreghista, si deve aspettare sempre il passo in più? La sera di lunedì 18 settembre, il professor Luis Marsiglia poteva rimetterci la pelle. Era stato minacciato. Poi bombardato di infami lettere anonime. Quindi aveva scoperto nell'atrio di casa delle scritte identiche a quelle che si dipingevano sui muri nel Reich di Hitler e nell'Italia di Mussolini. E infine, come una bestia ormai in trappola, è stato aspettato al varco, insultato, sprangato, preso a calci e a pugni.

Una vittima predestinata, il professor Marsiglia. Ebreo divenuto cattolico, ma non dimentico delle proprie radici, insegnava religione al liceo classico di Verona, lo "Scipione Maffei". Agli allievi parlava di tolleranza e, com'è giusto, indicava chi la insidia. Spiegava che la società che ha prodotto Hitler non era poi così diversa da quella che acclama Haider. Ha portato i ragazzi a visitare il campo di sterminio di Dachau. Tutti peccati gravi. Non solo da sporco ebreo, ma forse anche da sporco comunista. "Marxiglia" lo bollavano le lettere anonime. Morale: la curia vescovile di Verona, una vera potenza, che gestisce la montagna di miliardi dell'otto per mille, lo ha fatto sloggiare dal "Maffei" e trasferire in altri istituti. Ma al branco che lo odiava non è bastato.

Cominciano a essere un po' troppi questi branchi di razzisti per bene: di giorno rampolli di famiglie in vista, di notte sprangatori della feccia nera, grigia, gay e adesso giudaica. «A Verona», ha spiegato Marsiglia con schiettezza coraggiosa, «stanno nascendo gruppi di neonazisti molto forti, collegati con alcuni gruppi di fondamentalisti cattolici. Fanno proselitismo in modo aperto, nelle strade. Il razzismo è ormai dilagante». Certo, non è così tutta la città. Ma l'altra Verona, quella civile, tollerante, pacifica, perché non si ribella?

E ribellarsi significa, per tutti noi, anche mettere in piazza i cattivi maestri dei giovani che sprangano. Una parte della politica italiana, per esempio, dà ogni giorno pessime lezioni, creando un clima fetido, che gonfia troppi bubboni. Posso dirlo, alla maniera del Bestiario? Quando sento Umberto Bossi urlare contro i poteri occulti e i banchieri alleati dei comunisti, sapete chi mi ricorda? I propagandisti della "Difesa della razza", quelli in camicia nera, che gridavano al complotto demo-pluto-giudaico-massonico. E hanno concimato il terreno per la caccia agli ebrei.

(28.09.2000)

- - -

Da L'Espresso online (del 05.10.2000)

LA VERONA REAZIONARIA DIETRO L'AGGRESSIONE AL PROF EBREO
Marsiglia e i catto-skin
Contro l'insegnante ci sono gruppi ultratradizionalisti. Qualche collega invidioso. Un diploma che manca. E una serie di voti un po' bassi
di Giuseppe Nicotri

«Non esiste nessun motivo per dubitare della versione fornita dal professor Luis Marsiglia». Il procuratore della Repubblica di Verona, Guido Papalia, scandisce bene le parole. Vorrebbe così porre fine alle chiacchiere che mirano a far passare per un bugiardo l'insegnante di religione Luis Marsiglia, nato a Montevideo nel 1956 da famiglia ebrea ed emigrato in Italia nel marzo del 1980 dopo avere scelto il battesimo e il credo cattolico. Un bugiardo che il pestaggio subìto lo scorso 18 settembre se lo sarebbe inventato perché la Curia veronese lo aveva fatto risultare penultimo nella classifica dei candidati all'insegnamento nelle scuole statali e trasferito dal liceo classico Scipione Maffei, vanto della borghesia cittadina.

I nemici pubblici più accaniti contro «l'ebreo» Marsiglia non sono i naziskin. Sono i molti gruppi di cattolici di stampo tradizionalista e reazionario. Quelli, per esempio, di Cristo Re e di Famiglia e Civiltà, entrambi guidati dall'ex sindacalista della Cisl Palmarino Zoccatelli. Oppure il Movimento legittimista Sacrum Imperium, nostalgico sia dell'Europa carolingia sia della monarchia austroungarica, e il Comitato celebrativo delle Pa-sque Veronesi, impegnato a tener vivo l'odio per la Repubblica imposta a suo tempo da Napoleone, presieduti tutti e due dal dottor Maurizio Ruggiero. Seguono il circolo Principe Eugenio "per la salvaguardia della cattolicità italiana e contro l'islamizzazione e l'espianto dei popoli", capitanato da Michele Olivieri e dal dentista Marco Battei, i Legionari di Cristo guidati da don Enrico Castro, le Famiglie cattoliche animate da Nicola Cavedini con lo slogan «contro l'infiltrazione comunista nella compagine ecclesiale». C'è poi il Movimento con Cristo per la vita, che il giovedì raduna i suoi militanti davanti ai due ospedali cittadini per pregare contro l'aborto. E a reclamare la liturgia in latino, dulcis in fundo, ci pensa Una Voce, di cui è leader il professor Maurilio Cavedini. Ruggiero riassume il pensiero di molti: «Marsiglia insegnava sociologia marxista, non religione. In classe si deve parlare di Dio e del Concilio di Trento. Non esprimere opinioni su Haider, sull'immigrazione e sulla Shoah. Nulla di strano, quindi, che qualche genitore abbia protestato». E Zoccatelli chiosa: «La Curia avrà avuto i suoi validi motivi per allontanare il catto-comunista Marsiglia. Ed era giustissimo che i genitori spedissero lettere di reclamo».

Ruggiero e Zoccatelli alludono soprattutto alla lettera spedita lo scorso 10 febbraio dal padre di una studentessa a nome di un gruppetto di genitori della classe Quinta H del Maffei. Destinatario monsignor Callisto Barboran, responsabile dell'Ufficio scuola della Curia, che decide su chi abbia i titoli per insegnare religione e chi no. Con le pagelle del primo quadrimestre non pochi ragazzi s'erano presentati a casa con "insufficiente" in religione e otto in condotta: uno shock per vari genitori, gelosi custodi di una condotta sana e morale. Motivo per cui, presa carta e penna, alcuni di loro si sono lamentati con monsignor Barboran. Non tanto per le idee sinistrorse del professore, ma più concretamente per il brutto voto in religione. E per avere saputo dalla vicepreside Bruna Tedesco che a richiedere gli otto in condotta era stato proprio lui, Marsiglia.

L'insegnante durante gli scrutini aveva sostenuto: «Ci sono studenti che non mi rispettano, lavorano poco e non collaborano». Con tempismo perfetto qualche tempo dopo la Commissione docenti di religione, che in Curia sovrintende anche alla graduatoria, ha reclamato con don Barboran: «Marsiglia se ne sta comodo a fare 18 ore settimanali tutte al Maffei, pur essendo tra gli ultimi degli aventi diritto all'insegnamento. Mentre altri, con più titoli di lui, hanno meno ore e devono dividersi tra vari istituti. Esigiamo il rispetto della graduatoria!». E così, all'inizio del nuovo anno scolastico, poiché non aveva ancora presentato il suo diploma in teologia, Marsiglia è risultato penultimo in classifica ed è stato assegnato non più al liceo classico, bensì a tre diversi istituti tecnici: Cangrande, Galileo Ferraris e Nani.

«L'originale del mio diploma è andato distrutto in un incendio. Ma il vicario generale della diocesi competente, monsignor Silvano Berlanda, mi aveva rilasciato un attestato anche in qualità di rettore dell'Istituto teologico di Montevideo, affiliato alla Pontificia Università Gregoriana, negli anni in cui ci avevo studiato io», spiega Marsiglia. E, per evitare equivoci, aggiunge subito: «Ovviamente avrei presentato copia dell'originale non appena mi fosse arrivata. Io però pensavo di avere tempo sino all'inizio dell'anno 2001 e non, come invece ho scoperto dopo, dell'anno scolastico 2000-2001». Ecco quindi spiegato il motivo del misterioso ritardo. Ma allora, come ha ottenuto l'insegnamento negli anni precedenti? Semplice: è stato lo stesso preside del Maffei, Francesco Butturini, a chiedere espressamente alla Curia di avere come insegnante Marsiglia, a onta della graduatoria, perché già apprezzato in città per l'impegno e la vivacità culturale. Ma c'è un altro aspetto che è bene chiarire. Il docente immigrato dall'Uruguay, prima di essere chiamato da Butturini, aveva insegnato religione solo nell'anno scolastico 1998-1999 e solo in provincia, nella scuola media Barbarani di San Martino Buonalbergo.

«Prima campavo scrivendo, come giornalista, per la rivista svizzera "Betlem". E, per 13 anni, facendo il bibliotecario del Centro di documentazione Oscar Romero, emanazione della Conferenza episcopale italiana», rivela una volta per tutte il diretto interessato.

Gli ultracattolici veronesi, che definiscono "Verona infedele" persino il giornale della Curia "Verona fedele" perché ritenuto di sinistra, e che tentano di impedire i concerti rock com'è avvenuto per Gianna Nannini e i 99 Posse, domenica 17 settembre sono stati resi felici dal vescovo Roberto Carraro in persona.

«Finalmente ci ha dato ascolto e, nella chiesa di Santa Toscana, ha recitato la messa in latino!», esultano in coro Zoccatelli, Ruggieri e il professor Cavedini: «Siamo entusiasti delle prese di posizione del cardinale Ratzinger riguardo la supremazia della Chiesa cattolica su tutte le altre. E delle parole del cardinale Biffi sul pericolo islamico. Era ora. Non si può stare sempre con la testa sotto la sabbia».

(05.10.2000)

- - -

LETTERA a Il Manifesto (del 11.10.2000)

Chiesa, addio

LUIS MARSIGLIA

Io Luis Marsiglia, cristiano di origine ebraica, nel pieno delle mie facoltà, con il cuore ferito ma sereno, rinuncio alla mia appartenenza alla chiesa cattolica e come conseguenza al mio ruolo di insegnante di religione.

Ritengo che questa chiesa continui a violare i diritti fondamentali delle persone; credo che abbia perso la sua missione profetica e che non sia più fedele al Signore Risorto.

In modo particolare ritengo che i grigi funzionari della curia veronese siano più colpevoli delle persone che mi hanno aggredito, umiliato e minacciato di morte.

Attualmente la mia vita è blindata e la mia casa custodita ventiquattro ore su ventiquattro, non potendo uscire senza la scorta affidatami dalle autorità competenti. Nonostante tutto il mio spirito è libero e sento di aver agito seguendo la mia coscienza e ascoltando Dio, che è Padre e Madre misericordioso. Non sarei fedele a Dio e alla mia coscienza se non facessi questo atto ufficiale di rinuncia, che non vuole dire rinunciare ai miei ideali e alle mie lotte, vuol dire abbracciare questi ideali e queste lotte con totale libertà, senza le costrizioni di una istituzione che continua a seppellire i suoi profeti.

I roghi, l'inquisizione, le crociate, le persecuzioni continuano, calpestando la dignità dei figli di Dio.

Difronte al Signore Misericordioso e a tutte le persone che amo e che continuerò ad amare, lontano per sempre da una chiesa che cerca in ogni istante di spegnere il soffio vivificante dello Spirito.

- - -

Da Il Manifesto (del 21.10.2000)

Marsiglia: "Ho inventato tutto"

Non era vero: Luis Marsiglia non è stato minacciato né aggredito. Si è inventato tutto. E ieri ha confessato davanti al magistrato. "Il convincimento di aver subito una grave ingiustizia ha fatto perdere la testa a un uomo di grande e profonda cultura religiosa e laica", ha detto il suo avvocato Guariente Guarienti. "L'umiliazione e la sofferenza - ha aggiunto - gli hanno fatto credere che solo il divenire 'vittima' di minacce, avvertimenti e, infine, di un'aggressione fisica, poteva ridargli prestigio e, forse, far tornare sui suoi passi chi aveva deciso di allontanarlo".
Marsiglia, che nei giorni scorsi era stato già indagato dalla procura per "falso ideologico" circa i titoli di studio, da ieri è accusato anche di "simulazione di reato", ma ha proposto il patteggiamento. Il suo avvocato chiederà per entrambe le accuse una condanna a otto mesi con i benefici di legge. La confessione di Marsiglia, intanto, si trasforma in caso politico. E se il presidente delle comunità ebraiche Amos Luzzatto si dice "profondamente dispiaciuto che una persona abbia potuto strumentalizzare, per motivi personali, una situazione di intolleranza razziale e religiosa che sappiamo esiste indipendentemente da Marsiglia stesso", il centrodestra prende al volo la vicenda per lanciare insulti a tutte quelle persone che in buona fede in queste settimane hanno espresso solidarietà al docente. Anche se il pestaggio non è mai accaduto, il clima di intolleranza nella Verona in cui è maturata l'intera vicenda resta tragicamente vero.

- - -

(ottobre 2000 - da "Scripta Manent", libero foglio)

Non è ebreo, non è laureato, e si è picchiato da solo…

LUIS MARSIGLIA: AVANTI CON LE SCUSE

di Michele Sganzerla

La stampa dopo aver criminalizzato i veronesi vuole ridurre il caso a una bolla di sapone... di Marsiglia, naturalmente.

Se non ci fosse di ché rabbrividire, potremmo quasi sentirci rallegrati. Se non facesse schifo, potremmo persino dire che ci siamo divertiti. Nella delirante "vicenda Marsiglia", finalmente, è saltata fuori la Verità. Non quella politicamente corretta, per intendersi, quella cara a La Repubblica, al Manifesto, La Stampa, L'Espresso… (L'Unità ha chiuso); bensì l'unico genere di Verità ad avere a buon titolo (per aver prodotto la documentazione) la fatidica "V" maiuscola.

La Verità dei fatti, la Verità di chi non si arroga soltanto il diritto-dovere di difendere la rispettabilità delle persone oneste: bensì di chi lo fa per davvero. La "trascurabile" Verità… Quella flebile vocina che viene presto sommersa e confusa sotto i roboanti urlacci di chi è già pronto a schiamazzare un nuovo - meglio ancora se delirante - scandalo giornalistico.

Ma poi: siamo davvero sicuri che sia "tutta" questa, solo questa, la Verità?

Oramai, lasciatemelo dire, mi sono affezionato a questo signor Marsiglia, a questo nuovo falso-mito dei vetero-compagni. Un uomo creativo, dalla fervida fantasia; il quale però, come tutti i supereroi che si rispettino, è in realtà mera illusione. Come il Batman di cartapesta… un Mazinga barbuto dal simpatico accento sudamericano. Egli è pura finzione televisiva, un artefatto mediatico, un sottoprodotto giornalistico a uso e consumo delle malelingue locali e non solo.

Marsiglia era, gli osservatori più equilibrati lo avevano intuito, personaggio da vignetta; ed è stato trasferito - questo è ingiustificabile - nelle ben più credibili pagine riservate alla cronaca, quella vera. Per generare rancori e resuscitare miti strumentali: il fascismo, le crociate, il sommo pericolo Haider e Bossi, il cugino cattivo di Pontida… ovvero tutto il petulante armamentario d’argomenti che rappresenta il vanto della sinistra italiana.

Da burattino qual’era, Marsiglia è stato fatto straripare negli editoriali, soprattutto a firma di chi ancora giudica migliaia di persone accomunandole come si trattasse di una massa informe di acefali. Proprio come piace fare a loro, alla vecchia maniera.

Giornalisti per i quali, evidentemente, è sempre più difficile riuscire a scrivere qualcosa di sensato… col pugno chiuso.

Direttori quali quello del giornale L'Arena (che ha preferito non pubblicare la mia lettera nella quale, in tempi non sospetti, mostravo sdegno per l'infame aggressione riservata dai media nazionali a tutti quanti noi veronesi) hanno già decretato la fine di questa patetica “vicenda Marsiglia”, in quanto, a loro dire, "la realtà è ormai venuta a galla…".

Eh no, caro direttore. Dovere del giornalista è quello di mostrarla per intero, la realtà. Possibilmente, fin dall'inizio.

Dopo le ignobili accuse, pretendiamo le scuse. Che siano distinti, per una volta, gli sciacalli dalle vittime, i colpevoli da chi al contrario ha mostrato buonsenso e valore civile; chi ha partecipato alla fiaccolata di solidarietà da chi, quella sera, li ha addirittura aggrediti.

E’ anche vero che siamo abituati alla censura da "eccesso di Verità". In Italia l’assoluzione dell’innocente, se mostrata in prima pagina, si vende meno di una condanna e persino di un’accusa, tanto più se questa è ignobilmente infondata, come si è dimostrata quella riservata alla nostra Verona.

Ma ciò che ci riscatta, ciò che permette a noi veronesi, noi veneti, di non cadere in questi artifizi intellettuali della becero-politica nostrana, di chi ci vuole dare o negare il patentino della civiltà, è una virtù che sappiamo esprimere, a quanto pare, sempre più spesso. Dal momento che noi, questa virtù, la possediamo. Sappiamo distinguere, cari i miei benpensanti, ciò che viene soltanto per nuocere, per offendere, per imbrogliare, abbindolarci… da ciò che vogliamo e preferiamo realizzare. E' una capacità che contraddistingue le persone in salute; le quali fanno prevenzione, per esubero di vigore e di buona volontà: in casi come questo, per sincero amore di Verità. Qui ci distinguiamo: noi ci occupiamo soltanto di quei mali che esistono veramente, che ci competono. I mali, così come i nemici da combattere, non stiamo lì a inventarceli: ci bastano, ci avanzano, quelli che abbiamo già.

- - -

Un ultimo commento

NON RICADIAMOCI PIU’

di Michele Sganzerla

Di falsi eroi, ormai è chiaro, è sempre più pieno il mondo.

Questa penosa vicenda è stata di fatto strumentalizzata ignobilmente dai media nazionali con l'evidente intento di gettare discredito anche sui chi, da sempre, condanna simili turpi episodi.

Tutti i cittadini di Verona, dal primo all'ultimo, sono stati in queste settimane indistintamente tacciati di razzismo e arbitrariamente definiti come fascisti nonostante la loro sostanziale estraneità e le numerose manifestazioni di solidarietà espresse.

La politica, quella più gretta, ha accolto a braccia aperte questo nuovo falso eroe. Prova ne sia il fatto che, nonostante tutti i partiti politici, comprese le organizzazioni skinheads di Verona, abbiano espresso cordoglio per la vicenda, solamente quelli di centrodestra sono stati definiti affini agli aggressori, mentre ad essere genericamente equiparati a nazi-skin sono stati i secondi.

Le botte, persino quelle inventate, fanno ancora notizia, specie quando riscaldano le già focose teste degli "amici" squatters...

Le truffe, quelle ai danni dello Stato e delle sue istituzioni, in tempi come questi, interessano sempre di meno.

Ecco che allora, per la stampa nazionale, tutto è apparso chiaro e definito fin dall'inizio; con tanto di gratuiti richiami al ventennio riservati ai veronesi, e alle sanguinarie crociate per quanto riguarda la Curia… davvero un meritorio sfoggio d'erudizione e di civiltà giornalistica.

Ebbene, il sedicente professore, in un sol colpo è riuscito ad offendere, oltre a quanti sopra, anche l'intelligenza di coloro i quali, in buona fede, lo avevano preso ad esempio.

In un colpo solo egli ha scatenato un'offensiva nei confronti di Verona e i suoi cittadini, dei genitori dei suoi studenti e, non ultima, della stessa Curia; colpevole, evidentemente, di avergli consentito di scalare una graduatoria (quella riservata ai docenti) ed elargito il relativo stipendio da insegnante senza che egli nemmeno possedesse i necessari titoli e presentasse le opportune credenziali: alla faccia di chi, laureato per davvero, ancora annaspa nelle liste di collocamento.

Marsiglia se ne và, e da signore com'è, sbatte pure la porta. Scrive una lettera nella quale dichiara di non considerarsi più nemmeno cattolico; e decide di farla pubblicare, sempre per amore di coerenza, lui soltanto fino a ieri insegnante di religione, per l'appunto su un quotidiano comunista.

Depennato dalla classifica in cima alla quale, dall'alto della sua illegittima cattedra al "Maffei", biasimava mezzo mondo, senza che abbia ancora espresso l'intenzione di restituire il maltolto, il sedicente professore non può più nemmeno consolarsi con il famoso motto, ormai troppo cristiano per i suoi gusti: "Gli ultimi, saranno i primi". Vergogna!

Michele Sganzerla

La Rivoluzione Trasparente. Dibattito sulla pubblicazione in rete delle dichiarazioni dei contribuenti italiani.

2008-05-02T15:56:00.011+02:00

Qualche anno fa Beppe Grillo affermò che sull'etichetta di un prodotto dovessero comparire informazioni utili a rendere più consapevole la scelta del cliente-consumatore.
Su quell'affermazione consolidai una quota rilevante dalla mia formazione culturale e professionale, arrivando a pensare che risulterà opportuno, se non addirittura inevitabile, dotare i prodotti di informazioni accessorie allo stesso, a reale e complementare valore aggiunto.
Un prodotto non è soltanto la cosa in sé, la sostanza che lo compone e il pack che lo connota, è anche tutto ciò che lo ha determinato, lungo la catena di formulazione, di attribuzione e di riconoscimento del suo valore.
La recente polemica riguardante la circolazione in rete delle dichiarazioni dei redditi dei contribuenti italiani ripropone il tema della presentabilità e della coerenza pubblica di persone e, a maggior ragione di personaggi, i quali probabilmente non avranno più l'alibi della segretezza per negoziare il consenso con i propri pubblici e interlocutori.
Che Beppe Grillo guadagnasse qualche milionata all'anno non era certo un mistero agli occhi dei più avveduti. Che Beppe Grillo si opponga strenuamente alla circolazione di queste informazioni appare un po' meno coerente per un paladino della trasparenza.
Di colpo Confindustria - per voce ad esempio di Radio24 - ha alzato un polverone anacronistico sull'accaduto, deprecando come voyeuristico ogni tentativo di conoscere quanto il proprio collega o il proprio capo avessero dichiarato al fisco, quasi si trattasse di una curiosità illecita o persino immorale.
Ebbene, in economia il "posizionamento di prezzo" è un elemento con cui si è chiamati ad apprezzare le qualità di un prodotto. E se questo vale per le cose, perché non dovrebbe valere anche negli affari, nella stima che si nutre nei confronti delle persone con cui siamo in relazione?
Perché, ad esempio, quando devo fare affari con qualcuno, non devo poter sapere se ho di fronte un potenziale evasore fiscale? Non è forse un ambito di libertà e discrezionalità che mi viene sottratto? La concorrenza si deve dunque fondare su una nuova etica, sulla trasparenza, sulla coerenza, sulla presentabilità, sull'approfondibilità.
Il titolare di un'azienda italiana forse non si sentirà altrettanto legittimato nel "piangere miseria", nel momento di dover trattare sulle richieste di adeguamento delle retribuzioni dei propri dipendenti, e non varrà più di tanto la classica argomentazione del "non ce n'è proprio per nessuno".
Negli Stati Uniti - Paese in cui le persone si dimostrano orientate al successo autentico - esiste un criterio di legittimità secondo il quale le persone affermate fra i maggiori contribuenti sono riconosciute come coloro che realmente creano la ricchezza nazionale e che su di essa prosperano ed eventualmente ostentano, senza per questo sentirsi in dovere di vergognarsene. Nel nostro Paese, invece, la ricchezza è fondata troppo spesso sull'ipocrisia, sull'evasione al più possibile, sull'assistenzialismo, sull'incongruenza.
Nulla è dovuto, tanto meno la popolarità. Se un Valentino Rossi in Italia non dichiara che pochi euro verrà forse un po' meno, per lui, l'incitamento nazional-popolare che lo ha reso idolo del tricolore. Se si scoprisse che Maria De Filippi guadagna più di suo marito sarebbe chiaro il motivo per il quale è lei a fare la voce grossa in famiglia, a dispetto dei suoi modi schivi e del basso profilo ostentato.
Siamo di fronte a una rivoluzione che rischia di trovarci, per l'ennesima volta, impreparati e pigramente schierati sulla difensiva. La trasparenza sarà la vera sfida dei mercati e dei popoli. La conoscenza sarà appannaggio di molti. La saggezza continuerà tuttavia ad essere l'autentica ricchezza e pertanto merce tra le più rare.

Michele Sganzerla

(2 maggio 2008 - www.sganzerla.blogspot.com)

Meloni: «Martiri anche le vittime del Fdg» (da www.corriere.it)

2008-05-02T15:09:00.002+02:00

«Il Fronte della gioventù ? Mi ha trasmesso valori. Nulla a che vedere con il fascismo»

Meloni: «Martiri anche le vittime del Fdg»

La deputata del Pdl: molti i nostri morti per cui la società non ha versato una lacrima

Giorgia Meloni (Ansa)

ROMA- «Anche i giovani militanti del Fronte della gioventù che morirono assassinati sono martiri dell'Italia, non della Destra». Lo ha detto la deputata del Pdl ed ex vicepresidente della Camera, Giorgia Meloni, da qualche anno uno dei nomi emergenti di An. «Se rinnegassi il Fronte della gioventù - ha spiegato la parlamentare intervenendo al programma web KlausCondicio - rinnegherei me stessa. Tutto ciò che mi porto dentro di pulito, di autentico, di ideale me lo ha insegnato il Fronte della Gioventù».

Un momento dei funerali di Paolo Di Nella (Ansa)

IL CASO DI NELLA - La Meloni è cresciuta nel movimento giovanile dell'Msi ed è stata al vertice del gruppo giovani di An. Conosce dunque bene la realtà di un movimento che, soprattutto negli anni settanta, è stato in dura contrapposizione con i movimenti studenteschi e i gruppi della sinistra. E tra i nuovi martiri la deputata pidiellina inserisce ad esempio Paolo Di Nella, rimasto nel cuore di molti militanti, a partire dal neosindaco di Roma, Gianni Alemanno, che porta al collo una collanina con la croce celtica che apparteneva proprio al giovane ucciso nel 1983, a colpi di spranga alla testa, mentre attaccava dei manifesti. «Fu ucciso a soli 20 anni - ha sottolineato la Meloni -, una morte ancora oggi rimasta impunita».

«IL FASCISMO? NON C'ENTRA NULLA» - La parlamentare ha poi spiegato cosa abbia significato per lei quell'esperienza politica. «Eravamo ragazzi con un'idea della ribellione finalizzata a costruire un mondo diverso, ragazzi che consideravano e considerano ancora il potere come uno strumento e non un obiettivo. Il Fronte della gioventù è la mia storia». «Per noi la violenza non è mai stata uno strumento dell'agire politico - ha aggiunto -. Al contrario c'è tanta nostra gente che si è dovuta difendere, poichè veniamo dalla storia di una comunità politica che, per un certo periodo del suo percorso, è stata considerata un bersaglio da tutti. La storia di quei ragazzi che morivano a 16 anni in mezzo alla strada ed era normale perchè ammazzare un fascista non era reato. Erano ragazzi nati nel 1965, venti anni dopo il fascismo, che non c'entravano nulla con il fascismo e per i quali la società non ha versato una lacrima. Io dico che storie analoghe ci sono state anche dall'altra parte della barricata e che solo oggi si sta rendendo giustizia a tutti quei ragazzi».

(Fonte: www.corriere.it - 2 maggio 2008)

Omonimie

2008-04-30T13:29:00.005+02:00

Analizzando il cosiddetto "voto disgiunto" emerso alle recenti elezioni amministrative e provinciali di Roma è possibile sospettare che molti elettori abbiano votato Zingaretti a presidente della Provincia forse ritenendo che si trattasse del celebre Commissario Montalbano, e che in molti non abbiano votato per Francesco Rutelli alle comunali ritenendo che si trattasse dello stesso Rutelli che amministrò la Capitale dal 1993 al 2001.

PD: Cambiate i dirigenti: mandate via gli eterni riciclati.

2008-04-17T21:30:00.006+02:00

Che sia forse arrivato il momento di cambiare i dirigenti?
Mi rivolgo agli elettori, ai sostenitori e ai simpatizzanti del Partito Democratico per ricordare loro che la parte prevalente dei loro dirigenti proviene da una militanza inconfessabile, avendo frequentato la scuola del PCI (Partito Comunista Italiano), dalla materna al dottorando di specializzazione.
Se "nuovo" dev'essere, allora sia fatta definitivamente piazza pulita di questi eterni riciclati. Di quante seconde possibilità hanno già beneficiato? Deplorano il precariato, ma chi, in Italia, ha goduto di certezze pari alle loro? Quale può essere, di conseguenza, la loro credibilità? Quale la loro spendibilità?
Vi trovate, ora più che mai, cari sostenitori del PD, di fronte a una necessaria ammissione: quanto potranno perdurare i D'Alema, i Veltroni, i Fassino, i Bersani... e compagnia bella? Altri cinque, dieci anni? E poi? che ne sarà?
Ebbene, abbiatene fin d'ora consapevolezza, e risparmierete un decennio di sterili e contraddittori affanni.
Il giorno in cui verrà rottamata l'attuale dirigenza il PD si ritroverà tuttalpiù al pari del suo principale competitore, che a dispetto dei proclami e delle ignominie che gli vengono attribuite non è penalizzato dallo stesso vizio di forma (per gli atei) o peccato originale (per i credenti).
Per lor signori, dirigenti del PD, il precariato non esiste. Mandateli a casa, ora che hanno mostrato la loro inettitudine! Riappropriatevi dei valori che, con l'ennesima dimostrazione di furbesca perizia, vi hanno frodato da sotto il naso. Ancora una volta.

La rimonta si arresta nonostante l'energia eolica veltroniana.

2008-04-15T14:20:00.012+02:00

Lo confesso: fossi al posto di Berlusconi sarei tentato di rivolgermi al Principale Esponente del Principale Partito della Coalizione che è all'opposizione senza mai citarlo per nome, per i prossimi cinque anni. Si potrebbe fare...
Di opinionisti che commentano questi risultati elettorali ne avrete trovati fin troppi. Mi limito a sottolineare che il Presidente della Camera, On. Fausto Bertinotti, erede della tradizione culturale che contribuì a fondare la Repubblica, una volta candidatosi alla guida del governo non ha ottenuto neppure i voti per rientrare al parlamento. Colui che ha propugnato le più formidabili battaglie contro la disoccupazione, si ritrova ad essere, di punto in bianco, il disoccupato più illustre. Storie di precariato.
Veltroni ha recuperato, a suo dire, molti dei 22 punti percentuale di distacco dichiarato nel corso della campagna elettorale. Se questo fosse stato vero significherebbe che Prodi aveva lasciato in eredità un'aridità di consensi che da sola avrebbe dovuto far ricredere molti benpensanti pseudo-riformisti orgogliosamente imbarcati e candidati nel "nuovo" PD.
I Verdi, i Comunisti... quanto ci mancheranno? Poco. Pochissimo. Persino Pecoraro Scanio.
La Lega ha raccolto il vasto consenso popolare che ha colmato i vuoti lasciati da una politica troppo chiusa in sé stessa. Nel mio paese (Sanguinetto) la Lega ha sfiorato il 40% dei voti validi, e non vanta neppure un referente incaricato. Ha dunque espresso un "dissenso costruttivo" nei confronti delle compagini (PdL / PD) più identificabili coi passati governi.
Il PdL, a Sanguinetto, nonostante l'exploit leghista (39,66%), si è attestato su valori lusinghieri (32%), ben al di sopra del dato medio provinciale (26,28%).
Il PD è ufficialmente il partito dell'illusionismo. Prima si screditano i sondaggi di Berlusconi, ma poi non si possono inventare i voti. Altrimenti, c'è da ammetterlo, forse avrebbero vinto.
Attendiamoci ora una stagione all'insegna di nuove utopie celate sotto una coltre che sarà un pasticcioso mix di buonismo e di pseudo-innovazione. Aspettiamoci di sentir parlare dell'eolico come di una soluzione approcciabile e percorribile. Per il momento, bisogna riconoscerlo, sono già riusciti a farcele "girare" vorticosamente.

INDIVIDUO : VALORI = ORGANIZZAZIONE : SOCIETA’ IDEALE

2008-04-12T14:21:00.001+02:00

I Valori di riferimento non appartengono a nessuno. Sussistono, infatti, indipendentemente da noi.
Il dovere morale di ciascun individuo è quello di incarnare i propri Valori ideali ed esprimerli nel miglior modo possibile.

Parallelamente, il dovere di un'organizzazione deve consistere nell'esprimere l'idealità che rimanda al progetto di una società migliore, di cui l'organizzazione rappresenti un ambito per noi, un microcosmo di efficienza e di responsabilità.
Questo assunto può essere declinato e perciò valere in molti luoghi della vita, della professione, della politica...

"Se vuoi l'onestà, sii onesto", dice il filosofo. I Valori possono sostituirsi, ma preesistono a noi. Il nostro dovere, e la nostra sola facoltà, è di prenderli a prestito, coniugando innovazione ed equità, per restituirne i frutti migliori a coloro che lo meritano e condividono questo stesso impervio cammino.

Baggio in panchina: l’immagine dell’Italia.

2008-04-12T13:53:00.001+02:00

Per esprimere quanto sia beffardamente assurdo il nostro Paese basti citare il fatto che Roberto Baggio fosse spesso confinato in panchina.

Noi "Poveri Realisti". La nuova Utopia è il Buonismo.

2008-04-12T13:31:00.000+02:00

Per decenni la cultura politica della sinistra italiana ha opposto alla realtà delle cose una visione utopica e ideologica fondata sulla negazione dei pilastri dell'economia e del pensiero oggi per lo più condiviso.

Abbandonata quell'esperienza - sulla quale hanno nondimeno costruito le loro carriere - gli esponenti della nuova sinistra si riempiono il cuore citando i nomi e i cognomi di leader politici e sindacali appartenenti a quell'epoca mentre rigettano le loro tesi, giacché propongono e vivono oggi la necessità di "superarle" per dare finalmente all'Italia una diversa visione e un nuovo progetto di sviluppo.

Nel momento in cui questa ennesima sinistra si sta per riappropriare del ruolo di fiera oppositrice, lo schema consiste nel contrapporre nuovi utopismi nel momento stesso in cui la Nazione si troverà a confrontarsi con temi concreti e alquanto stringenti.

Con ogni probabilità ci apprestiamo a sentir parlare - dalle fila dell'opposizione - di "eolico", di "1100 euro per tutti", di "diritti per ogni forma di famiglia", di "condivisione con le realtà locali", di "integrazione e società includente"; mentre occorre concretamente decidere sul nucleare, su come far recuperare potere d'acquisto, di tutelare almeno la famiglia fondata sul matrimonio, di contrastare lo spaccio di droga nei giardinetti sotto casa o il degrado delle periferie urbane, di farle proprio quelle benedette infrastrutture!

Dall'idea fine a sé stessa, l'utopia si è dunque trasformata in un efficientismo ipocrita, per cui sussisterebbe sempre la possibilità di fare meglio e di meglio, in modo più giusto, più solidale, più buonista.

Poco importa che l'eolico possa rappresentare una goccia nel mare del tema dell'approvvigionamento energetico, che nessuna comunità locale accetti di buon grado istallazioni di quel genere, che gli impianti stessi, per essere prodotti, brucino quantità imprecisate di energia non "ecologica"... la visione equilibrata e razionale dell'intero processo non spetta ai leader "innovatori" di oggi... che si possono permettere di promettere sogni, illusioni, efficienza, sviluppo, senza correre il rischio di dover dimostrare l'effettiva sostenibilità delle loro tesi, nel confronto con la prova dei fatti.

Il paradiso in terra è perciò cambiato, ancora una volta. Per qualcuno la Cina era perfetta già ai tempi del grande Mao... Oggi dobbiamo accettare un'ennesima nuova idea di democrazia fondata sul "merito" e sull'idea di "innovazione" da coloro che non si preoccuparono di contrastare, nemmeno intellettualmente, i loro compagni in Ungheria, Romania, Russia, Germania Est, Cambogia, Cecoslovacchia, Polonia, Jugoslavia, Albania, solo per citarne alcuni milioni. Non si accorsero o non denunciarono i massacri, le inefficienze, i dissesti, le ingiustizie perpetrate ai danni di nostri simili, poiché l'unico vero modello mondiale credibile era rappresentato dalla "via italiana al comunismo", da Togliatti e Berlinguer anziché da Stalin o Breznev. E proprio da coloro che ebbero la più opportunistica visione da cortile durante la fase di maggiore contrapposizione ideologica (globale) della storia moderna - la Guerra fredda - noi "poveri realisti" dovremmo accettare di farci impartire leziose lezioni di democrazia e governance? Da chi non ha neppure condiviso i fondamenti dell'economia moderna dovremmo farci insegnare come si realizza un brillante piano energetico, o più semplicemente un inceneritore? Cosa ne pensavano di Enrico Mattei, lorsignori?

Il governo Berlusconi avrà un compito gravoso e purtroppo ineludibile. Una volta tornato a governare l'Italia dovrà sopportare le lagne pretenziose di questi utopisti di ritorno, per i quali sarà considerato possibile - e persino eticamente imprescindibile - scaldare ciascuna delle nostre case con impianti fotovoltaici, essere pagati tutti quanti a dovere, aprire le frontiere, drogarsi in modo pulito, eliminare le mafie, solidarizzare fattivamente coi paesi meno sviluppati, aumentare le pensioni e andarci tutti quanto prima, realizzare infrastrutture rispettose di qualunque nido di rondine.
Sarà uno spettacolo disgustoso, me lo sento... Il sindacato, forte del sostegno ipocrita di chi ritiene percorribili queste riforme, perderà l'ennesima occasione per riformarsi, e tutto imploderà nuovamente, senza la minima necessaria assunzione di responsabilità.

A volte vorrei credere anch'io alle favole... Chi sta dalla nostra parte è accusato di credere ciecamente a ciò che racconta Berlusconi, quasi fosse un'infamia o l'attestazione della propria idiozia. Ebbene, mi piacerebbe tanto poter pensare che Veltroni possieda la bacchetta magica, che il mondo non fosse quello dell'ex Unione Sovietica e neppure quello dell'Italia di oggi. Che, di colpo, basti affermare le cose migliori, per esserlo a nostra volta.
Allora io stesso propongo e rivendico: LIBERTA', EQUITA' e SVILUPPO SOCIALE. Parta l'applauso... Vado a farmi un giro in pulmann: la "ricetta" per ottenerli tutti e tre, senza troppi sacrifici, ve la rivelo tra altri cinquant'anni.

Sono per l’equità. Ma non mi fido dei benpensanti.

2008-03-08T16:00:00.001+01:00

Sento spesso commentare che occorrerebbe ovunque una maggiore equità sociale, fra le persone che possiedono ingenti capitali e coloro che non hanno di che vivere. Tuttavia la maggior parte delle argomentazioni a supporto di queste rivendicazioni - purtroppo - o provengono da persone che non risultano credibili oppure contrastano con le più elementari regole logiche dell'economia moderna.

Per questo motivo, quando ad esempio sento certi sedicenti esclusivisti propugnatori dei diritti "del popolo" affermare che: "In questo paese l'80% dei titoli azionari è detenuto dal 20% degli azionisti" - ovvero dai ricchi - mi viene da imprecare, perché questo meccanismo vale esattamente in quasi tutte le cose.
Anche guardando all'interno di quel 20% di "privilegiati" infatti accadrà a sua volta - con ogni probabilità - che il 20% deterrà l'80% di quella nicchia. E così via... secondo una legge denominata Piramide di Pareto; entro cui, se volete, le percentuali saranno pure aleatorie, ma l'impianto risulta comunque comprensibile.

La medesima discriminazione vale pertanto anche con le elites, di cui i nostri politicanti rappresentano gli esemplari.
Molto meno del 20% dei militanti di un partito detiene la leadership dello stesso. E meno del 20% dei dirigenti risulta eletto in parlamento, negli enti, nelle stanze dei bottoni che contano.
Bertinotti, Fassino, D'Alema, Veltroni, Diliberto e tutti gli altri indignati cronici incarnano esattamente quel mitico 20% di privilegiati che detiene o si autoattribuisce - oligarchicamente appunto - il diritto di assoggettare la (maggior) parte rimanente, che di conseguenza è lì per fare massa-critica, anziché per criticarli e sovvertire questi squilibrati rapporti.
Ah, questi pseudo-rivoluzionari... quanto sono - loro stessi - soggetti all'economia capitalistica che tanto sdegnatamente ripudiano. A parole.

Nulla si crea, nulla si smantella. E niente si sMastella.

2008-02-21T14:00:00.001+01:00

Le elezioni 2008, per il centrodestra formato Casa delle Libertà, erano già vinte. Bastava starsene buoni, zitti, mantenendo basso il profilo, e si sarebbe vissuto di rendita; arte, per di più, in cui noi italiani siamo considerati imbattibili.

Walter Veltroni, da oltre quarant'anni in politica, prima nelle giovanili del PCI, poi nel PCI dei grandi, poi nel PDS e infine nei DS, dopo aver dichiarato solennemente che al termine del mandato di primo cittadino della capitale si sarebbe ritirato in Africa per occuparsi di cose ben più nobilitanti, si inventa un ennesimo futuro e completa con quest'opera il tentativo di scippo intellettuale e morale che connota storicamente l'agire politico della sinistra italiana. Dapprima si attribuì la paternità e la licenza su tutto ciò che fosse buono e giusto: la cultura, la pace, la tolleranza, l'onesta, la creatività, l'innovazione, il rispetto per l'ambiente, la fratellanza… in pratica di tutti gli aspetti nobili della vita umana. Ora, tanto per completare il quadro, un ex PCI-PDS-DS si inventa un nuovo Partito, quello Democratico, che si arroga il diritto-dovere di impossessarsi anche di ciò che, da sempre, è considerato eredità della destra, ovvero anche dei lasciti concessi distrattamente alla stessa: la meritocrazia, l'efficienza, la libertà economica, il senso del dovere, l'ordine… persino il tricolore (pensate al simbolo del PD). Siamo tutti sull'attenti, a pendere dalle labbra di questo saggio, che tanto ci vuole insegnare.

Sono in molti a non aver capito come mai, sulle ceneri di due anni di governo alla mortadella - dai più etichettato come il peggiore della storia della Repubblica - si sia voluto raccogliere una "sfida" proveniente da un tale pulpito, da un personaggio tanto abile come oratore - il buon Walter - quanto deludente e deprimente come lav-oratore.

Le prossime elezioni segneranno la nascita istituzionale di due macro soggetti, due movimenti in grado di catalizzare ampi consensi con l'intento di non generare, al proprio interno, le logiche auto-ricattatorie che hanno minato le esperienze recenti e non. Fin qui, tutto sembra scorrere senza intoppi.

Ma l'Italia è la nazione dei particolarismi, delle tipicità, dei personalismi. Ci facciamo fregare gli stabilimenti e i patrimoni, le titolarità, le posizioni chiave e le giurisdizioni, ma protestiamo per ogni singola micro-oasi naturalistica minacciata da un inceneritore, ogni mozzarellina non D.O.P. e ogni altra minuzia. In pratica, ci va bene la trave nell'occhio.

E' dunque doveroso riflette su chi e che cosa rimarrà escluso dai due nuovi contenitori, poiché è presumibile attendersi che i vuoti, in politica come nei fenomeni meteorologici, saranno presto ricolmati da nuovi flussi o da vecchi reflussi. Perché l'Italia non va mai in nessuna direzione, ma intanto riparte sempre.

Nasceranno il PD e il PDL, e governeranno, gli uni o gli altri (insieme sarebbe uno spettacolo un po' disgustoso) aggregando gli orfani di Margherita, DS e forse dell'Italia dei Valori; Forza Italia e AN saranno rappresentati da un solo simbolo e un nuovo inno, con a fianco la Lega Nord, che invece li manterrà. Verdi come la Padania.

Ma cosa ne sarà degli ex-DC, dei maniaci del Grande Centro, dei virtuosi del cristianesimo democratico, e dell'intera Sinistra, dei No Global, dei No Tav? dei Senza Se e Senza Ma? dei Referendari? dei Laicisti? Dei Liberali? della Destra non allineata al berlusconismo, dei Socialisti, dei Verdi, dei Radicali tout-court? Saranno tutti disposti a cedere – dall'oggi al domani - le proprie quote di potere e di auto-rappresentanza in nome del sommo valore della governabilità? Rinunceranno a simboli e a interessi propri per fare posto al visionario Walter o al Cavaliere col suo Milan?

In Italia nessuno si dimette mai, e quando ciò accade spesso lo si fa per intentare una causa più agguerrita e amplificare il conto del risarcimento richiesto, ovvero delle proprie rivendicazioni. Crediamo veramente che questi signori, esclusi dal festival di Silvio e di Walter, se ne staranno buoni buoni, a farsi escludere per sempre dalle stanze che contano? Io ne dubito fortemente.

Per questo, pur apprezzando gli intenti manifesti, rimango quanto mai scettico nell'immaginare lo scenario politico che si andrà a delineare in un futuro non molto lontano. Non vorrei assistere all'ennesimo ritorno degli imperituri antieroi della politica, dei cavalieri dello zero virgola, dei professionisti del ricatto, dei paladini delle cause perse, di ciascuna di esse. Chi li farà desistere e destituire? Uno slogan che dice che "Si può fare"? Ma fatemi il piacere…

Il Consumatore è il Re. Come mai il Re è deluso?

2008-02-04T13:40:00.000+01:00

La gratificazione del cliente-consumatore è un'arte che - in estrema sintesi - concerne la capacità di soddisfarlo oltre le sue aspettative.

Questa prerogativa, a mio modo di vedere, risulta quanto mai frustrata nel cliente-consumatore-spettatore (e sim.) contemporaneo.

Se da un lato la tecnologia e tutto ciò che può venir intuitivamente classificato con il termine "progresso" hanno determinato un miglioramento della qualità intrinseca nella maggior parte dei prodotti e servizi offerti, rispetto a un passato anche recente, dall'altro la distanza fra le aspettative e le soluzioni offerte o prospettate danno spesso luogo a delusioni, anziché a gratificazioni. Non è dunque la qualità ad essere peggiorata. E' piuttosto la distanza stessa fra le aspettative della domanda e le qualità l'offerta a risultare critica, ovvero insoddisfacente.

Le aspettative dei clienti teoricamente spingono a migliorare le qualità dei beni prodotti e dei servizi. La domanda, pertanto, porterebbe in sé i presupposti per la propria soddisfazione; basterebbe conoscerla, assecondarla o magari anticiparla, precorrendone l'immaginario, i gusti e i desideri.

Invece, in ogni dove, quotidianamente assistiamo allo svilimento del concetto stesso di servizio, ovvero di ciò che dovrebbe accompagnare una relazione soddisfacente fra il "soddisfatore" e il cliente.

Ogni volta che ci rechiamo in un ristorante, in un concessionario d'auto, in una gioielleria, in uno stadio, in un'arena… ci possiamo accorgere di come i nostri desideri siano molte volte costretti a ridimensionarsi.

Passeggiando per Via Montenapoleone – il cosiddetto "salotto di Milano" – vi accorgerete che, sotto i vostri piedi, anziché il marmo o il porfido - che ormai caratterizza anche località assai meno chic - troverete l'asfalto, persino sui marciapiedi.

Recandovi a un concerto, magari in un palasport, vi potrete rendere conto – specialmente qui in Italia - che la struttura che vi ospita poco o nulla aggiunga allo spettacolo. Acustica pessima, mancanza di multimedialità, persino di parcheggi!

Al ristorante c'è rumore, il contorno arriva sul tavolo poco prima dell'ultimo morso di bistecca, si sta affollati, o si deve soffrire per ottenere l'agognata ricevuta.

Acquistando un automobile ci accorgiamo che gli optional più interessanti sono spesso riassunti nel listino loro dedicato, si pagano appunto a parte. Ti porti via la ferraglia, per la soddisfazione si richiede un extra, spesso a caro prezzo. Persino la linea, se l'utilitaria costa poco, deve fare schifo… Se non ti puoi permettere la Porsche, è meglio che cominci a farti andare bene la Skoda Felicia (nella foto), sinuosa forse quanto un quadro di Picasso.

Tutti esempi - e potremmo continuare per ore - che rendono l'idea di un sogno che si è tramutato in un risveglio brusco e indesiderabile.

L'eleganza non sta più nel gusto, ma nel budget a tua disposizione.

I difetti ergonomici inficiano molta parte delle aspettative positive, e portano con sé conseguenze non trascurabili sul piano della profittabilità e della fidelizzazione.

Fino a quando i progetti e le soluzioni verranno ideati e proposti secondo le leggi non scritte dell'economicità, anziché dell'economia, del marketing e soprattutto del rispetto per il cliente, non crescerà la cultura della gratificazione, della pertinenza, della cortesia.

Elettori alle urne... a firmare la propria confessione.

2008-01-31T13:42:00.000+01:00

Un piccolo aneddoto, prima di iniziare.

Nel mio collegio elettorale, all'inizio della campagna elettorale del 2001, l'allora candidata (prescelta) alla Camera dei Deputati della coalizione di centrodestra durante un incontro di presentazione esordì affermando: "Ogni volta che mi domando se ne valga o non ne valga la pena, mi rispondo che 'NO', non ne vale la pena.". Si riveriva alla gravosità dell'impegno cui, "suo malgrado", non potè proprio sottrarsi. Il tutto risultò patetico, per quel tanto che basta.

Oddio... La LEGGE ELETTORALE!
E' il momento, questo, in cui l'opinione pubblica si scandalizza nell'invocare il ripristino del sistema di voto tramite l'espressione della preferenza: "Così il cittadino elettore riavrà il sacrosanto diritto di scegliere il proprio appresentante".
Io mi permetto di dissentire a questa deriva, che di certo non costituisce una panacea nei confronti dei mali - sono ben altri - della nostra politica.

La vera questione, infatti, non riguarda la possibilità di indicare - con il voto di preferenza - il nome del candidato.

L'aspetto discriminante è legato alla facoltà concessa ai partiti - e solamente ad essi - di determinare le candidature, e di farle esclusivamente validare, nell'urna, dal corpo elettorale.

Ciascun collegio elettorale, in passato, si è già visto imporre - chi più chi meno - candidati scelti dalle segreterie stesse dei partiti. Accadeva quindi che - per senso del dovere di coalizione - gli elettori di un partito si ritrovassero a dover sostenere un candidato di un partito tuttalpiù alletato, giacché il proprio partito si presumeva avesse ricevuto pari trattamento in un altro collegio ancora. E così via, con effetto domino, fino all'ultimo dei collegi uninominali, che pagava per tutti, pigliandosela in quel posto... Che Mattarellum! :-)

Con l'attuale sistema agli elettori viene invece riconosciuto nuovamente la facoltà di votare espressamente per il proprio partito, salvo doversi attenere a un ordine di graduatoria delle candidature - e quindi di elezione - imposto in modo unilaterale dai partiti stessi. Sarà per questo che Veltroni non vede l'ora di far fuori la nomenklatura Dalemiana alle prossime elezioni e il baffino non le vede di buon occhio? Dimmi dove ti candidano e ti dirò con chi sei.

Si dirà che entrambi i sistemi sono conformi alla nostra Costituzione. Ma a qualcuno sembra che ambedue rimandino piuttosto a schemi elettorali tipici dei regini dittatoriali e totalitari.

A Cuba, ad esempio, il voto è una prassi che per l'elettore consiste nel sottoscrivere, meglio se col sorriso sulle labbra e anticipando la visita di promemoria al proprio domicilio da parte della polizia, le sole candidature ammesse da Castro "per il bene del popolo".
Nella Romania di Ceausescu, in molti hanno dovuto sottoscrivere "spontaneamente" la domanda di demolizione della propria abitazione (operata per di più a proprie spese!) per fare posto alle visioni urbanistiche del loro dittatore, e per recuperare il materiale edilizio che si rendeva necessario.
Nell'Unione Sovietica l'illustre testimone e premio Nobel per la letteratura (1970) Aleksandr Solzenicyn, riporta casi drammatici di firme apposte su documenti nei quali gli accusati si autoincolpavano - ai sensi dell'Articolo 58 - di misfatti neppure commessi, per soddisfare il delirio di coloro che ricercavano compulsivamente i cosiddetti "sabotatori" del grande sogno rivoluzionario.
Durante l'inquisizione le confessioni venivano ottenute anche attraverso il ricorso alla tortura, ma il concetto era il medesimo: accettare di sottoscrivere un documento di ammissione di colpa, dimostrando e avvalorando le ipotesi che precedevano e tutto ciò che ne conseguiva.

Naturalmente, tutte queste confessioni, prevedevano un prezzo da pagare. Il nostro consiste nel dover assistere a un parlamento grottescamente formato da cooptati e da predestinati. Alla faccia della tanto osannata "volontà popolare".

Tutto ciò - e sono solo alcuni degli infiniti possibili esempi - per affermare che a contare non è tanto il potere di firma, quanto la possibilità di redigere il documento e condividerne il contenuto: di determinare, democraticamente parlando, chi sia legittimato a candidarsi per rappresentare un'intera forza politica. Questa prerogativa è oggi più che mai in mano alle cosiddette segreterie dei partiti, oligarchiche per definizione e poco avvezze ai sofismi della rappresentatività. Pertanto è prima di tutto NEI PARTITI stessi che DEV'ESSERE RIPRISTINATO IL PRINCIPIO DELLA SOVRANITA' DEMOCRATICA.

I partiti devono esprimere, nelle varia competizioni elettorali, le candidature maturate al proprio interno, possibilmente su base territoriale. Ciascun iscritto dovrebbe pertanto poter contribuire alla creazione dell'ordine di graduatoria di presentazione delle candidature nel proprio collegio elettorale.

La Legge elettorale nel suo insieme, la quota di sbarramento, il premio di maggioranza, rappresentano solo il completamento di un sistema che dev'essere democratico fin dall'origine, altrimenti, come accade nel sillogismo, non essendo vere la premesse, non lo saranno neppure le conseguenze logiche che da esse scaturiranno.

Le primarie alla Veltroni - plebiscitarie per necessità di regia - mi inorridiscono, sia ben chiaro. Quelle operate dal Partito Democratico sanno molto di sistema bulgaro-centralista, in cui, come si diceva, l'elettore aveva il solo potere di validare una decisione già presa. Non mi verrete a raccontare che i candidati ex Margherita, Letta, la Bindi o quegli altri (chi se li ricorda è bravo!) fossero posti nelle condizioni - tanto osannate - di "par-condicio"? Ma per piacere...

I tesserati esprimano i propri candidati. Altrimenti, a cosa si riduce l'appartenenza e la militanza ad un partito? A cosa servono le adunate oceaniche, le trasferte organizzate, i comizi, le riunioni nelle più remote sezioni?

I tempi che corrono e i problemi che ci assillano impongono questa piccola ma radicale rivoluzione.

Gli statisti di oggi. Napolitano e lo skipper Massimo.

2008-01-30T13:45:00.000+01:00

Abbiamo un Presidente veterocomunista che dovrebbe rappresentarci tutti, e che invece, di fronte alle risoluzioni delle forze politiche che rappresentano - minimo minimo - la metà dell'opinione pubblica della Nazione, si intestardisce nel cercar di nominare Primo Ministro un esponente, Franco Marini, che dalla politica basata sul consenso popolare è stato rottamato da almeno un lustro.

Abbiamo un referendum approvato persino dalla corte costituzionale, un governo appena sfiduciato dalla sua stessa maggioranza, e ad ogni costo - per tirare a campare - si stabilisce che la priorità massima concerne non tanto le emergenze concrete, bensì la legge elettorale. Si parla così di legge elettorale per non parlare di elezioni, di ascoltare le istanze dei cittadini pur di non consultarli proprio.

Ieri sera dal palcoscenico del TG1 quel sardonico di Massimo D'Alema - vicepresidente del Consiglio fresco di sfiducia - dall'alto del suo scranno ha impartito a noi gente comune, tra una regata e l'altra, una leziosa lezione di buoncostume politico. Il fatto che fosse egli stesso parte in causa - il conflitto d'interesse esiste solo per il Cavaliere - non l'ha fatto desistere dai suoi intenti: "Se fossimo in un paese normale, diciamo..." eccetera eccetera.
Ma tu guarda... Era quasi un anno che non sentivo dichiarazioni in pompa magna da parte dello skipper pugliese, dai tempi di quel "Facci sognare!", dalle scalate convulse alla banche, da parte degli amici, degli amici, degli amici dei compagni.

Non mi fido più di questi personaggi. Ed è alquanto grave da ammettere, perché - oltre che uno skipper impettito - quest'uomo è considerato anche un raffinato ideologo. Una sorta di "statista", giacché fu "stalinista", ed ora non gli garba più.

Di tutte le nazioni, di tutti i "paesi" - come insistono nel definire l'Italia i progressisti chic - questa sembra la più simile alla fantomatica Repubblica delle Banane. E, vuoi per il clima poco favorevole alla loro coltivazione, vuoi perché di repubblica poco è ormai rimasto, si smarrisce il senso del nostro vivere civile, sommersi come siamo dall'immondizia morale e dal tedio imposto da uomini che tali si dimostrano, solamente per metà.

Se i veneti son così, figuriamoci i... Toscani!

2008-01-29T13:45:00.000+01:00

Lo snobismo sudista dei radical-chic è sempre stato un filone aggregante di questa Italietta ipocrita e allo sbando.
Pur di non affrontare i problemi reali si diffondono persino notizie allarmistiche (vedi ad es. la meningite) e tendenziose. Intanto la Campania affonda nell'immondizia: dopo l'eruzione del Vesuvio, ora una lava fredda di monnezza sta per seppellire vivi gli abitanti di quelle città, senza che la magistratura nemmeno intervenga per fare chiarezza sulle responsabilità e sulle (tante) colpe.

Toscani ben rappresenta il nichilismo italico, che è paraculo per definizione: contento io, contenti tutti. Facile andare controcorrente, se a fare da bersaglio sono i veneti, fessacchiotti ligi al lavoro, alle loro "villette dei geometri" e alla macchinona in bella mostra.

Toscani dove vive? A Gardaland?

Venezia, Verona, Padova, Treviso, Vicenza... potranno tenere testa ad Avellino, Salerno e Benevento?

Facevano schifo i soldi di Benetton? Era così orrenda la Treviso di Luciano e Gilberto, oltre che di Gentilini?

Oliviero... veda di andare cortesemente in mona. Anzi, lasci perdere quel cortesemente.

Per un Giorno della Consapevolezza. Onore a TUTTE le Vittime.

2008-01-27T13:44:00.000+01:00

La memoria è ciò che resta, la consapevolezza è ciò che si matura. La prima può svanire, la seconda può progredire.

Questo è il post sicuramente più difficile fra quelli che ho proposto sin qui, ma attraverso questo tema cercherò di esprimere il mio modo di vedere le cose, magari oltre le cose stesse.

Premetto che la mia intenzione è quella di offrire pari dignità a TUTTE LE VITTIME innocenti. Di non fare distinzioni fra chi ha pagato il prezzo più alto, ha versato il proprio sangue, ha subito la barbarie e l'ingiustizia.

Ebbene, equiparare la Shoah - l'Olocausto - ad altri eventi drammatici accaduti nella storia dell'umanità, all'umanità, non sempre è considerato lecito.

Chi prova, per prudenza o per onestà intellettuale, a ragionare sui confini di quell'immane tragedia corre il rischio di essere tacciato di sentimenti che potrebbero andare ben al di là delle proprie reali intenzioni.

Per decenni la storiografia ha esasperato il senso di colpa (perché di colpa certamente si tratta) di cui non soltanto i diretti responsabili, ma l'umanità intera deve farsi carico a seguito degli avvenimenti di cui il nazismo si è reso artefice.

Tutti noi siamo chiamati a ricordare che ciò che è avvenuto è in qualche modo insito nella nostra bestialità collettiva. Allo stesso tempo è stato dai più sostenuto che quella barbarie fosse prerogativa di un particolare regime politico-culturale, il nazi-fascismo.

Appare inconciliabile - se la colpa ricade anche sui posteri di quel regime, su chi è sì un essere umano, ma che in quegli anni non era magari neppure in vita - la doppia affermazione: colpa universale: la barbarie insita in ognuno e sempre pronta a rispuntare; e carnefice preciso: il nazi-fascismo, come male assoluto.

Ho appreso di testimonianze dirette di lancinanti esperienze vissute da ebrei deportati nei campi di sterminio durante la Seconda Guerra Mondiale. Nel rispetto delle loro sofferenze io voglio cercare di capire perché, da ebrei, alcuni fra di loro accettarono di eseguire lavori di servizio, spesso umilianti, tesi al funzionamento, sebbene parcellizzato, della macchina da guerra nazista.

Alcuni deportati dovettero lavorare al servizio del personale nazista ed eseguire le istruzioni, anche abominevoli, che dai gerarchi venivano impartite. Il prezzo del rifiuto, che in alcuni casi peraltro si verificò, sarebbe stato la morte certa o una vita ancora più difficile.

Può essere considerato un collaborazionista - sempre e comunque - un uomo sottoposto alle logiche e alle regole intransigenti di un regime totalitario?

Fu il nazismo l'unico lampante esempio di regime totalitario ad aver segnato pagine drammatiche nella storia dell'umanità?

Vi furono altre Vittime? O furono vittime di seconda scelta, indegni comprimari in questa guerra al massacro?

Ebbene, milioni e milioni sono state le Vittime innocenti. E per tutte Loro si levi il nostro grido di dolore, o il nostro silenzio più ossequioso. Per tutte quante Loro si commuovano i nostri cuori e versino lacrime i nostri occhi, sebbene non abbiano visto.

Ho il più profondo rispetto per la commemorazione del Giorno della Memoria.

Ma ritengo fuorviante e comunque rischioso utilizzare il criterio dell'assoluto.

Non può esistere una classifica delle sofferenze umane, perché ciascuna Vittima innocente ha vissuto il suo olocausto. Ed è sbagliato ricordarne uno per poi rischiare di omettere, o di dimenticare, gli altri cento.

Onore e TUTTE le Vittime.

Onore agli Innocenti.

- - -

http://it.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo

http://it.wikipedia.org/wiki/Autoritarismo

http://it.wikipedia.org/wiki/Nazismo

http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo

Frank Slade

2008-01-22T14:15:00.000+01:00

Il signor Simms non la vuole [un'altra chance]. Non gli interessa l'etichetta di "studente ancora degno della Baird School". Ma che significa, qual è il vostro motto qui: basta denunciare i propri compagni per salvarsi il culo? E chi non fa la spia viene mandato al rogo? Beh, signori miei, quando piove la merda, c'è molta gente che scappa e pochi altri che tengono duro, e qui Charlie affronta il fuoco mentre George si nasconde nelle mutande di papà. E voi che cosa fate? Decidete di salvare George e di distruggere Charlie. [...] Io non so chi ha frequentato questa scuola, Guglielmo Howard Taft, Guglielmo Jennings Bryan, Guglielmo Tell, chiunque sia, il loro spirito è morto, e se c'è l'hanno mai avuto è scomparso. Alla Baird state forgiando dei serpenti, una razza di viscidi conigli spioni, e se credete di portare questi cuccioli alla virilità levatevelo dalla testa signori miei, perché io vi dico che state uccidendo proprio quello spirito che questa istituzione pretende di infondere. Che truffa! E che cos'è questa pagliacciata che avete messo su oggi? L'unico attore di classe di questa farsa è accanto a me, e io affermo che l'anima di questo ragazzo è intatta, non è negoziabile, e sapete come lo so? Qualcuno qui, e non starò a dirvi chi, lo voleva comprare. Ma il nostro Charlie non vendeva. [...] C'è stato un tempo in cui ci vedevo, e allora ho visto, ragazzi come questi, più giovani di questi, con le braccia strappate, le gambe brutalmente lacerate, ma non c'è niente, niente di peggio che assistere alla stupida amputazione di un'anima, perché, perché per quello non c'è protesi. Voi pensate di rispedire questo splendido soldato alla sua casa dell'Oregon con la coda tra le gambe, ma io vi dico che voi signori, voi state condannando a morte la sua anima! E perché, perché non è uno della vostra Baird? Un privilegiato. Ferite questo ragazzo e infangherete la Baird tutti quanti, e voi Harry, Jimmie, Trent, dovunque siate laggiù, andate a fare in culo! [...] Entrando qua dentro, ho sentito queste parole: "la culla della leadership". Beh, quando il supporto si rompe, cade a pezzi la culla, e qua è già caduta, è già caduta. Fabbricanti di uomini, creatori di leader, state attenti al genere di leader che producete qua. Io non so se il silenzio di Charlie in questa sede sia giusta o sbagliata, non sono giudice ne giurato, ma vi dico una cosa: quest'uomo non venderà mai nessuno per comprarsi un futuro! E questa amici miei si chiama onestà, si chiama coraggio, e cioè quelle cose di cui un leader dovrebbe essere fatto. Io mi sono trovato spesso ad un bivio nella mia vita, io ho sempre saputo qual'era la direzione giusta, senza incertezze sapevo qual'era, ma non l'ho mai presa, mai. E sapete perché? Era troppo duro imboccarla. Questo succede a Charlie, è giunto ad un bivio, e ha scelto una strada, ed è quella giusta, è una strada fatta di principi, che formano il carattere. Lasciatelo continuare nel suo viaggio, voi adesso avete il futuro di questo ragazzo nelle vostre mani, è un futuro prezioso, potete credermi. Non lo distruggete, proteggetelo, abbracciatelo, è una cosa di cui un giorno andrete molto fieri, molto fieri.

Tenente Colonnello Frank Slade

(dal film Scent of a Woman - Profumo di donna)

Marx a palate, Ratzinger a pedate. Il laicismo subdolo dell’università italiana.

2008-01-15T13:47:00.000+01:00

Radio vaticana contro la protesta dei docenti: «iniziativa censoria»
Papa alla Sapienza, no degli scienziati
Il rettore: «È messaggero di pace»
Lettera di 67 cervelli contro l'intervento di Ratzinger: evento incongruo. Il Vaticano: «La visita ci sarà»
(dal Corriere.it del 15.01.2008)

La deriva spasmodicamente laicista manifestata da alcuni docenti universitari e presunti intellettuali critici nei confronti della decisione del Rettore dell'Università La Sapienza di invitare il Pontefice a parlare durante la cerimonia di inaugurazione dell'anno accademico mi lascia basito ma non del tutto sorpreso.

Non occorre scomodare Voltaire e ricordare che anche la scienza è espressione di contrasti dialettici pressoché irrisolti, e che l'accumulo di conoscenza e di scienza (ci ricorda Popper) è accumulo di falsificazioni. Nemmeno la scienza è una verità assoluta, ma il marxismo, evidentemente, per qualcuno tale è rimasto.

Ai tempi dell'università ho dovuto sorbirmi docenti che nominavano - insindacabilmente - l'ateismo e Marx a bandiere obbligatorie e assolute di fede e di cultura. Erano gli stessi professoroni che imponevano testi di autori che sostenavano tesi aberranti, quali, per esempio, che gli esseri umani, se considerati singolarmente, non hanno alcun valore, e che solamente la dimensione sociale, la massa, acquisisce la dignità di soggetto nella storia.

Vi rendete conto di quali infinite cazzate ho dovuto sopportare e rifiutare?

Oggi quegli stessi predittori e fini pensatori protestano perché l'esponente di una religione (che vanta tuttavia un discreto seguito nel mondo) non possa parlare - nemmeno su invito - in un'università "laica" della nostra "laica" Repubblica.

I paradossi sollevati da questa presa di posizione non possono essere risolti in poche righe, ma di delirio laicista ed anticlericale - sia ben chiaro - qui stiamo discutendo.

Il prof. Joseph Alois Ratzinger - che l'università, se vogliamo, l'ha pur frequentata con un certo profitto - a seguito della sua proclamazione a Pontefice della Chiesa di Roma, secondo i nostri bei professoroni dovrebbe - in altre parole - considerarsi "espulso" o "scomunicato" a vita (solo quella terrena, per Sua fortuna) da ogni ateneo del pianeta, in nome della massima autonomia della scienza e della ragione sull'etica e sulla visione proposta dalla religione, o per il solo fatto che, in qualità di uomo singolo, non rappresenta un tema utile per la storia e per la redenzione delle masse.
Solo in Iran - ho persino sentito insinuare in un'intervista su Radio 24 - si sarebbe concesso (imposto?) a un capo religioso di parlare in una università! E giù lo scandalo dei sapienti e dei bempensanti radical-chic...

L'insegnamento, cari professori italiani, è per definizione un'attività con cui si incide sulle altrui coscienze e conoscenze. La sedicente "scienza marxista" - per quanto per essa non valessero mai le evidenze empiriche - è stata infine confutata dalla storia, la quale avrebbe dunque creato i presupposti per un avvicendamento anche di quegli esseri umani preposti ad insegnare agli altri umani, ad elevarli dall'ignoranza, per loro dire, così squallidamente "borghese".

Ebbene, avete mai sentito di un professore veteromarxista - imposto a noi tutti, negli anni d'oro della spartizione, dal PCI - che rinunci oggi alla propria cattedra a vita in ragione della presa d'atto (empirismo della scienza) della caduta del Muro di Berlino? Io non ne ho notizia... Anzi, in molti casi questi dinosauri del sapere sono rimasti al loro posto, e hanno (borghesemente?) preparato la poltrona calda per figli, parenti, amici e compagni. A spese dello Stato, e del progresso nella conoscenza.

Ebbene, o docentissimi, con quale arroganza pretendete che il collega Ratzinger rinunci al proprio ruolo, alle proprie verità, alla propria testimonianza e alla propria missione? Rinunciate voi! anticapitalisti dichiarati, a parlare nelle università di uno Stato capitalista in cui vige il libero mercato, se è la coerenza che pretendete e proponete, e non piuttosto una lagnosa solfa ideologica.

Cari vecchissimi professori, laicisti e tediosi, io prego affinché l'ideale del pluralismo non vada mai in pensione. Andateci voi! piuttosto e finalmente; e riflettete semmai sulle irrimediabili stronzate che spavaldamente avete imposto a chi invece, in tutti questi anni, aveva solamente fame di conoscenza e di ricerca della verità.

Solidarietà al Popolo Sardo che -rifiuta- la camorra.

2008-01-11T13:48:00.000+01:00

"Come da previsioni, mezza Sardegna si è ribellata alla decisione del presidente Renato Soru di accogliere i rifiuti campani. Ieri solo in tarda serata 24 tir in arrivo da Napoli sono riusciti a sbarcare al porto di Cagliari, dopo una giornata di scontri fra polizia e manifestanti, terminata con svariate persone fermate e un arresto in flagranza."
(Da "il Giornale.it" - 11.01.2008)
- - -

Sarà che ho uno zio sardo. Sarà che per anni di professione ha fatto l'autotrasportatore... Sarà che sono stato in Sardegna e me ne sono innamorato. Saranno questi o altri i motivi, più concreti o più profondi, ma mi sento indignato e solidale con la protesta di coloro che, nel porto di Cagliari, hanno manifestato il loro disgusto per la decisione (democratica?) di accogliere sull'Isola i primi 24 tir ultracarichi di munnezza campana.

In un'isola, la Sardegna, già devastata da problemi annosi, illegalità, abusivismo, disoccupazione... come è possibile accettare di farsi carico, per uno strisciante senso di pseudo-solidarietà, dell'inettitudine degli amministratori e dei politici di un'altra regione italiana, la Campania, che per amministrare e gestire la propria monnezza hanno preteso e sperperato colpevolmente cifre sottratte al bilancio dello Stato in favore, cosa ancor più grave, di quello della criminalità organizzata?

Per giustificare la situazione si parla persino del richiamo all'art. 2 della Costituzione! Ma al punto numero uno della stessa, oh inoperosi amministratori e netturbini napoletani, non si fa - in primis - riferimento proprio al "lavoro" quale fondamento etico dalla nostra comunità nazionale?

Pochi giorni fa il capopopolo dei centri sociali Luca Casarini e i suoi colleghi incappucciati hanno visto le loro gesta di "ribellione" giustificate dal Gup padovano Nicoletta De Nardus, la quale ha riconosciuto loro attenuanti speciali «per aver agito per motivi di particolare valore morale e sociale» nell'occupare i binari di alcune stazioni ferroviarie per impedire il passaggio di convogli destinati alle operazioni militari in Iraq. In pratica, questi neo-paladini, avrebbero quasi "fermato una guerra". Tutto questo sarebbe patetico, se non fosse ignobile.

Concedetemi un'iperbole, ma se esistesse una Giustizia, se valesse il principio dell'equilibrio, in confronto al gesto dei "No Global" di Casarini, questi sardi rappresenterebbero allora un baluardo di idealità e di senso di giustizia pari a quello che la storia riconosce ai protagonisti della presa della Bastiglia.

Onore e solidarietà al Popolo Sardo che si oppone, che rifiuta la camorra, anziché facilitarle l'attracco, con tanto di sorriso diplomatico.

Ultrasensibili

2008-01-10T13:50:00.000+01:00

La "sensibilità" di un individuo può essere intesa come la sua capacità di percepire la realtà e di reagire ai suoi stimoli.
Il concetto di sensibilità gode di buona reputazione. Una persona considerata sensibile è vagamente associata a qualcosa che sta a metà strada tra un intelligente o un fesso, con leggera prevalenza del peso sulla prima proiezione.

Essere sensibili nei confronti della realtà è dunque una qualità assai poco discutibile o, comunque, difficilmente screditabile, proprio perché non appassiona.

Più interessanti sono le interpretazioni che offre, agli osservatori, una persona che, anziché sensibilizzarsi nei confronti della propria realtà (dimostrando "sensibilità" appunto) s'interroghi o reagisca alle sole ipotesi, alle idealità, alla propria immaginazione.
E' il caso in cui una persona si ponga il tema di reagire (con i propri pensieri, comportamenti, giudizi, ecc.) alle mere possibili evenienze; dunque nemmeno - o non ancora - in essere.

Nel caso una persona sostanzialmente sana tema costantemente di ammalarsi, potremo parlare di ipocondria, e scadere nei suoi derivati.

Tuttavia la ricerca della nostra identità si confronta, nei casi più disperati, anche con tutto ciò che il mondo non ha riservato direttamente a noi stessi, e che non fa necessariamente parte del nostro futuro, del nostro presente, o del nostro passato. In altre parole la scelta delle nostre ragioni non è frutto solamente delle nostre esperienze dirette o indirette, ma anche di anticipazioni, di associazioni, di pensieri ingovernabili e non strettamente riconducibili alla verosimiglianza.

Preferisco, quando posso, cercare di pormi semmai nell'unico punto di vista di chi ha attraversato certe esperienze, con particolare riferimento a quelle più drammatiche e negative, per cercare di chiedermi cosa e come sia giusto pensare, a priori, a prescindere, prima che la cosa necessariamente avvenga o, persino, non avvenga affatto.

Il coraggio di una scelta, se vissuta in questo modo, appare più disarmante e carico di significati.

Molte persone, fumando, dichiarano di accettare il rischio di far insorgere nel proprio organismo conseguenze assai gravi e sconvolgenti. Mi domando perché, sebbene io non sia privo di vizi e di contraddizioni, non riesca ad assumere, nei confronti del problema del tabagismo, la stessa generalizzata spavalderia.

Non mi considero superstizioso, pertanto immagino quale potrebbe essere la mia reazione se, a seguito di un controllo approfondito, sentissi parlare, dal medico che mi avesse preso in cura, di un concetto quale quello di "metastasi".
Conoscendomi, comincerei a documentarmi sull'argomento, e ne ricaverei un quadro che è lo spettro angosciante con cui convivono, in questo stesso momento, migliaia di nostri simili; ciascuno con le proprie paure, le proprie vicissitudini o con le proprie irriducibili speranze.

Ebbene sì. Questo è semplicemente un post contro questo incauto vizio: il fumo. Sottovalutato su scala planetaria ma, soprattutto, da ogni singola persona, non abbastanza ultra-sensibile da porsi il problema di ciò che non sperimenta, ed è capitato solamente, inspiegabilmente, ad altri e non a lui stesso.

Smettere di fumare è un personale dovere nei confronti dell'umanità. Non si smette per sè stessi. Si smette per gli altri.
Occorre andare oltre la propria sensibilità. Bisogna avere il coraggio di ammettere che, se capitasse a noi, non avremmo tutti la stessa forza, la stessa spavalderia, la stessa incoscenza. Niente affatto.

Smettete.

Metastasi multiple ai polmoni ben visibili da una TAC del torace (foto: Wikipedia)

Biografie e omissioni dei nostri più illustri mancati netturbini.

2008-01-08T13:51:00.000+01:00

"Il nemico più scaltro non è colui che ti porta via tutto, ma colui che lentamente ti abitua a non avere più nulla". (Tratto da Beowulf)

Antonio Bassolino: ex sindaco di Napoli, ex commissario straordinario (per tre anni e mezzo) per l'emergenza dei rifiuti, Presidente della Regione Campania.

Alfonso Pecoraro Scanio: salerno-napoletano, ministro (di ciò che rimane) dell'ambiente. Nel 2002, 2003 e 2004 guida la rivolta contro il termovalorizzatore di Acerra. E' per la raccolta differenziata. Beato lui.

Arturo Parisi: salernitano, ministro della difesa. Geniale al punto di non rifiutarsi di mandare il Genio a razzolare tra i rifiuti. Ormai è così che, nell'esercito italiano, si può ambire a diventare degli ufficiali.

Rosa Russo Iervolino: Sindaco di Napoli. Sorvoliamo sul resto. E' pur sempre una signora.

Antonio Napolitano: napoletano, Presidentissimo. Di professione "allarmato".

Romano Prodi: una vita al soldo dello Stato e dell'Europa, ma dal cipiglio severo, pronto. Uomo di poche parole ma scandite.

Quanti protagonisti, quanti mancati vincitori nell'annosa vicenda della monnezza partenopea e campana.
La cultura dell'emergenza, la mancanza della cultura dell'efficienza. L'assenza della decenza, dell'orgoglio sano, della consapevolezza della propria inadeguatezza. La poltrona prima di tutto, il sorriso diplomatico, nonostante il tanfo, nonostante i fallimenti. Seminano degrado e sporcizia, raccolgono onori e potere: se non è "raccolta differenziata" questa!

Tutti in piazza, tutti al corteo, anche i bimbi (pezzi 'e core), felici come pazzi, vocianti come a carnevale con Pulcinella; come quelli del G8 contro Bush (che non rispetta il protocollo di Kioto, lui, ma magari nel frattempo qualche inceneritore l'avrà pure fatto costruire). Solo che, stavolta, i pomodori marci da lanciare contro le forze di polizia i dimostranti campani non serve che se li portino da casa: li possono raccogliere da sotto i piedi, tra i sacchi sparsi dell'immondizia uagliona, col brivido di ritrovarsi a sferrare l'ultimo attacco al potere con, tra le mani, qualche bel topone di fogna.

Ottomila telegiornali, inviati, servizi speciali, porte a porte, matrics... Mai una volta che ti facciano vedere cosa diavolo sta facendo Bassolino per restare lì dov'è. Lo stesso dicasi per la sindaca, afona e cafona fino al punto di riferire ai dimostranti: "Sono con voi, ma sono sola.". Che malinconia...

Napolitano, il Presidentissimo, è "allarmato". Sa sempre come allarmarsi, adesso, dopo cinquant'anni dai fatti di Budapest... quando si dice che l'esperienza insegna... Magico. Di colpo - magicamente appunto - la sua Napoli si ritrova avvolta da problemi che lo scudetto di Maradona e Alemao pareva aver cancellato definitivamente... Ma tu pensa la sfiga...

E Prodi, il Rockfeller del Moreno-Sircana. Ha promesso una soluzione radicale entro le prossime 24 ore... Nemmeno Maverick, io mi immagino, sarebbe stato più sollecito e intrepido. A volo rovesciato!

Mandiamo l'esercito; ma non per verificare che chi è pagato per raccogliere l'immondizia svolga almeno i propri doveri. No... MEGLIO!!! Il genio italico manda il Genio a spalare proprio! sottotenenti tra i rifiuti e le carcasse, coi guanti gialli, a fare il lavoro sporco! Fra le risa della gente, lo scudetto di Alemao, Careca e Maradona... la tarantella! Che festa...

Chiudono le scuole. Vacanza per tutti! Se tanto mi da tanto ora manderanno l'esercito a svolgere i compiti per casa dei piccoli scugnizzi... me l'aspetto da un momento all'altro.

Che fogna di Nazione. Che discarica a cielo aperto l'Italia antiberlusconiana, chicchettona e fighetta. E' proprio il caso di dirlo... con il tanfo sotto il naso.

Fanculo.

Incomunicabilità e aspettative. Ovvero: per non parlare di tutto il resto!

2007-12-29T13:53:00.000+01:00

Mi scrive un amico, invitandomi a condividere qualche riflessione sul tema del complicato dialogo uomo-donna.

Per dialogare occorre essere almeno in due. E fin qui ci siamo.
La complicazione, semmai, proviene da un fattore di disturbo che potremmo isolare nel concetto di "aspettativa".

L'aspettativa è, molto spesso, il pretesto alla base del tipico litigio fondato sulla sottesa incomprensione fra un uomo (magari sempre più subordinato) e una donna (magari sempre più delirante o chiusa in sé stessa).

La buona comunicazione si dovrebbe fondare sulla condivisa consapevolezza che la telepatia non esiste (e che - se anche esistesse - sarebbe solo un dono eccezionale) e che la volontà di fondo dovrebbe essere quella di sforzarsi di intendersi, di spiegarsi, di chiarirsi, di interrogarsi e - soprattutto - di parlarsi proprio!

L'aspettativa nei confronti di questioni, comportamenti, atteggiamenti e sim. comporta una massiccia riduzione delle più corrette inclinazioni, ovvero di quegli accorgimenti volti a incentivare gli sforzi attivi nella relazione e nel dialogo. Il rapporto condizionato dalle aspettative si riduce invece all'attesa (spesso ipocrita) di una risposta comunque adeguata (o comunque inadeguata) da parte dell'altro, salvo persino non ammetterne neppure l'esistenza o non esplicitarla preliminarmente: un gioco senza regole e obiettivi condivisi smette di essere tale, per divenire qualcos'altro; una "guerra"? decidetelo voi...
L'interlocutore diventa così la "vittima sacrificale" pressoché predestinata su cui scatenare le proprie ansie e su cui inveire o recriminare oltremodo con attribuzioni di responsabilità/irresponsabilità spesso soltanto pretestuose.

Non esiste un comportamento oggettivamente corretto di fronte all'aspettativa altrui quando questa sia volutamente o subdolamente taciuta. Di fronte a un'aspettativa negletta noi smettiamo di essere noi stessi e, quindi, di essere coinvolti, apprezzati o disprezzato come tali.

L'occasione di corrispondere o di negare, con le nostre azioni o omissioni, l'aspettativa, da libertà di espressione del proprio arbitrio, e quindi del proprio valore, diviene una complicazione vera e propria e, come tale, contraria allo spirito di base del dialogo autentico, che è fondato, come abbiamo detto, sulla disponibilità, la reciprocità e la ricerca della chiarezza.
Il caso più grave si verifica quando l'aspettativa è reciproca, o molteplicitamente reciproca, ovvero quando entrambi i dialoganti nutrono svariate aspettative sui comportamenti, gli atteggiamenti o le reazioni dell'altro, perdendo di vista il piano su cui la relazione e il dialogo si stabiliscono e, almeno idealmente, si dovrebbero confrontare e consolidare.

I sogni, anche se a rate, si pagano. Mica bau-bau micio-micio...

2007-12-20T13:56:00.000+01:00

"E' proprio 'na vita de mmerda"

(Fiorenza dal film "Un Sacco Bello" - Regia di Carlo Verdone, 1980)

Carissimi (è proprio il caso di dirlo...).
Oggi accenniamo a un argomento fra i più seri e faceti allo stesso tempo:

IL MUTUO per l'acquisto dell'abitazione.

Mitica forma di indebitamento a vita, rappresenta per molti l'unica modalità percorribile - rimanendo nella "legalità" - per acquistare una casa di proprietà.

Fermo restando che godiate di tutti i presupposti necessari a farsi ascoltare da un istituto finanziario: tipologia del contratto di lavoro, età anagrafica, fedina penale, e tutto quanto il resto; potreste ritrovarvi in una situazione non molto dissimile dalla seguente.

Avete posato gli occhi su una casetta (appartamento o sim.) del valore di circa € 200.000,00.
I più esperti sanno che, con quella cifra, si acquista un appartamento di medio pregio e di media superficie, nella periferia di una città, o una simil villetta in qualche centro della provincia.

Ma lasciamo, per un attimo, le ragioni contingenti che hanno orientato i vostri gusti personali, e passiamo all'aspetto più sostanziale, ovvero ai conti. Mi perdonerete se commetterò qualche inesattezza, la mia indagine ha solo uno scopo esplorativo.

Supponiamo che voi intendiate acquistare questo immobile: ai 200.000,00 euro richiesti, dovrete aggiungere un 4% (minimo) di tasse (€ 8.000,00), un 3% circa se acquisterete da un'agenzia immobiliare (€ 6.240,00), un 1% circa in spese notarili (€ 2.142,40), oltre a circa € 3000,00 per spese varie di "allacciamento" degli impianti e simili. Le migliorie/personalizzazioni da apportare all'appartamento, mettiamo che decidiate di rimandarle. Ok?

Totale (parziale): € 219.382,40

Bene. Supponiamo che non intendiate investire troppo in "vita sociale", e vi accontentiate di un arredamento standard e puntiate sul vostro buon gusto personale anziché sulla vostra innata o coltivata competenza in tema di antiquariato e oggettistica chic; questo comporterà un esborso di altri... € 20.000,00? Con buona pace magari del divano a "L" firmato che vi piaceva tanto e della cucina dei vostri sogni con il frigo americano a doppia porta e impiantino per il ghiaccio tritato.

Nuovo parziale? € 239.382,40

Ora, supponiamo - e non è per niente scontato - che voi disponiate di € 50.000,00 - pronti sul conto corrente - e che non intendiate sputtanarveli per comprarvi quel nuovo BMW Serie XYZ... ma abbiate scelto, coscenziosamente, di investirli nell'acquisto più importante della vostra fantastica vita.

La cifra che chiederete al sorridente bancario sarà pertanto: € 239.382,40 - € 50.000,00 = € 189.382,40

Arrotondiamo a € 190.000,00 giusto per non sembrare scemi? Arrotondiamo...

€ 190.000,00

Supponiamo che vogliate indebitarvi per un tempo "ragionevole": 25 anni? 25 anni...

Prima cosa che farete, presumibilmente, sarà di consultare MutuiOnline, su Internet; perché si sa, sulla rete, si risparmia sempre qualche zero virgola.

Ne ricaverete che per un mutuo da € 190.000,00, con tasso variabile (quello fisso costa leggermente di più; la sicurezza, si sa, costa sempre qualcosina in più), restituibile in comode rate mensili - VND, Vita Natural Durante - verrà a costarvi mediamente € 1.250 ogni mese, per i prossimi... 25 anni.

Facendo quattro conti: € 1.250,00 x 12 mesi x 25 anni = € 375.000,00 (trecentosettantacinquemila).

Questo significa, caro cittadino medio, che evidentemente, per ogni mese del tuo futuro venticinquennale, dovrai versare un certa somma in interessi (diversi dai tuoi). Vediamo quanto:

€ 375.000,00 - € 190.000,00 = € 185.000,00 (centoottantacinquemila)

185 mila Euro, precisi precisi, di soli interessi.

Quanto fa al mese? Vediamo subito: € 185.000,00 / 12 mesi / 25 anni = € 616,67 (seicentosedici virgola sessantasette)

PERTANTO:

Ogni mese, caro uomo medio italico, per una casetta media, con arredamento senza troppi fronzoli da fighetto, pagherai:

€ 1.250,00 (milleduecentocinquanta) di cui € 616,67 di puri interessi.

La buona notizia è che, in appena 25 anni, il tuo debito sarà estinto (a meno che tu non finisca per esserlo prima di lui).

Perché aspettare? caro cittadino medio? Ogni anno che passa, è un anno in meno a tua disposizione.

Se hai trovato la casetta dei tuoi sogni, e vuoi vivere sotto un tetto TUO, un tetto "muTUO", basta che pensi al tuo stipendio medio, gli sottragga circa € 1.250,00 e sopravviva con quel che ne resta. Per 25 anni, salvo l'indulto.

Non resta niente? Peccato.

La prossima volta, vota Prodi.

- - -

POSTILLA:

Ma, mi dirai, caro uomo medio italico: "Metti - ammesso e non concesso - che io abbia, d'un tratto (e non mi chiedere come) la botta di culo per estinguere, in un sol colpo, tutto il mio debito... Adesso almeno non ci sono le penali!"

Ah... le liberalizzazioni... Esiste una cosetta chiamata "Quota interessi" e un'altra che si chiama "Quota capitale". In pratica, ti accorgerai che, fino a quel momento, avrai contribuito a saldare soltanto la prima, e, se vorrai riscattare la "tua" casa, dovrai pagartela in toto. D'accapo. Oh Yeah.

Con la manina, fai il salutino a D'Alema che salpa sul suo veliero...

Dalema Lama e Crisi dei rifornimenti.

2007-12-12T13:58:00.000+01:00

"Ogni uomo ha una precisa responsabilità nei confronti del genere umano e del pianeta terra, perché esso è la sola nostra casa. Non abbiamo altro luogo, nell'universo, in cui rifugiarci. Ognuno di noi quindi non può venir meno alla propria responsabilità di operare non solo in difesa della razza umana, ma anche degli insetti, delle piante, degli animali che, con noi, abitano questo pianeta."
Tenzin Gyatso, XIV Dalai Lama e premio Nobel per la pace 1989.

"Non l'abbiamo invitato (...) La ragion di stato esiste.
E io ne sono responsabile."

(sulla visita del Dalai Lama)
Romano Prodi, ospite alla trasmissione di Fabio Fazio del 16.12.2007

In questi giorni l'Italia è di nuovo nel caos. Non è una novità. Eppure, la nostra politica estera e la circolazione delle merci sul nostro territorio nazionale, due argomenti non proprio da niente, stanno evidenziando, per l'ennesima volta, la "nostra" tradizionale disorganizzazione e inettitudine alla politica.

La visita del Dalai Lama, autorità religiosa e morale pari a poche nel mondo (è stato anche insignito del premio Nobel per la Pace e, che se ne dica, non è da tutti) è riuscita a imbarazzare le nostre coscienze diplomatiche: accoglierlo in veste ufficiale, o mantenere un irrispettoso distacco istituzionale per non "turbare" il governo cinese e il potere ad esso associato? Siamo, inutile ammetterlo, all'ennesimo paradosso: anziché celebrare un grande uomo, si è preferito non infastidire, compiacendola, la tirannide che l'ha oppresso, quale principale esponente del martoriato popolo tibetano.
Esempi di persone, D'Alema e Napolitano, col gusto sprezzante di essersi ritrovati, assai frequentemente, dalla parte sbagliata della storia, e che, nonostante questa onta, sono oggi Ministro degli Esteri e Presidente della Repubblica italiana.

Altro capitolo: la crisi nei rifornimenti a seguito degli scioperi degli autotrasportatori. La paralisi generale causata dalla protesta rivolta contro il governo è stata gestita, ancora un volta, con scarso senso di responsabilità. Vi domando: in quanti associano tale protesta all'operato del governo? Non è certo questo il messaggio che trapela dagli organi di informazione. Esisterà mai, in Italia, un ministro che, in casi come questo, ci metta la propria faccia per definire i contorni della questione e prevenire gli inevitabili allarmismi legati alla mancanza di una corretta informazione?

Anche la storia contemporanea insegna. Il Dalai Lama è un ospite poco gradito. Molto più solenni furono le manifestazioni di giubilo istituzionale nei confronti di Silvia Baraldini - recentemente insignita della cittadinanza onoraria in una località piemontese - o del curdo Ochalan; due personaggi che, se non altro, erano considerati formalmente terroristi prima ancora che turisti in visita.

Mi domando dove vada a finire il nostro tempo. Quale senso assumeranno, sedimentandosi, le nostre contraddizioni? Andate a lottare per esportare il marxismo negli States, o a unirvi al massacro dell'inerme popolo tibetano... Al ritorno in Italia sarete probabilmente accolti da applausi compiaciuti, da onori di stato e dai più solenni cerimonieri.

Vergogna.

Quando una notizia ci riguarda tutti.

2007-12-12T13:00:00.000+01:00

"She's everybody's sister
She's symbolic of our failure
She's the one in fifty million
Who can help us to be free
Because she died on T.V.
And I grieve for my sister."

"Watching TV" - Roger Waters
Amused To Death (Columbia/Sony, 1992)

Stamane, mentre mi recavo in ufficio, ascoltavo "Melog" su Radio24. Gli spunti di riflessione offerti da quella trasmissione condizionano sovente la mia visione delle cose e, se non altro, parte dell'agenda mentale della mia giornata.

In chiusura di puntata il conduttore, Gianluca Nicoletti, ha citato il caso drammatico di una giovane che è stata recentemente condannata a morte assieme ad altri due sfortunati compagni per aver distribuito volantini "propagandistici" in una regione irredenta dell'Iran.

Lo sgomento per la notizia si è accresciuto quando Nicoletti, senza usare fronzoli, ha descritto la scena della sua pubblica e raccapricciante impiccagione. La giovane uccisa era in avanzato stato di gravidanza, e la sua evidente agonia si è protratta - fatalmente - per un paio di minuti. Il tutto è stato ripreso da una videocamera, e le immagini hanno fatto – come si suol dire - il giro del mondo.

E' certo che la nostra esperienza quotidiana ci distoglie dalle più immani tragedie e ci spinge a concentrarci solamente sulla parte di realtà che ci circonda. Talvolta lasciamo ad altri il dovere di indignarsi per le ingiustizie che vengono commesse - ogni giorno - nei confronti dei nostri fratelli più afflitti, col pretesto che non potremmo comunque sanare - noi da soli - tutti i disastri e le ignominie.

Penso tuttavia che a noi restino due compiti ineluttabili: quello di riconoscere alle nostre sfortune un valore limitato. E quello di pensare sempre a tutto ciò che è, ed è stato, realmente grave e irrimediabile nel mondo.

Solo affrontando i problemi e le incomprensioni con questi elementi di certezza, potremo ricercare soluzioni e compromessi utili a generare onestà, comprensione e civiltà.

Quando una notizia riguarda solo Luttazzi.

2007-12-10T13:59:00.000+01:00

Mi dispiace per Luttazzi. Ma ormai io ho deciso: d'ora in avanti, quando lo sentirò lamentarsi nuovamente per essere stato "censurato" e "ostracizzato" dalla televisione italiana - con i nessi e i connessi - mi limiterò a citare le sue stesse argomentazioni:

"Come si fa a sopportare una cosa del genere? Io ho un mio sistema: pensa a Giuliano Ferrara dentro una vasca da bagno, con Berlusconi e Dell'Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca, e la Santanché in completo sadomaso che li frusta... Va già meglio, no?".

Nessuna emittente è sinonimo di TV libera. Non lo sarebbe nemmeno un'ipotetica "LUTTAZZI TELEVISION". Figurarsi quando c'è di mezzo un editore.
Luttazzi sta dando prova di ingenuità o di spavalderia. Entrambe queste cose cozzano con l'arte di saper stare al mondo.
Rifletta sul fatto che, per tornare in TV, nonostante la fine del governo Berlusconi, sia dovuto approdare a La7, in tarda serata. E ora, nemmeno quello gli resta.
I complimenti per la trasmissione, purtroppo per lui, non sono dovuti. Si svegli. O si adatti. O taccia per sempre.

Il senso del rapporto di coppia: disquisizione sul concetto di “complicità”.

2007-12-08T14:02:00.000+01:00

Lo ammetto. Sono troppo incline ad affrontare le cose in modo analitico e utilizzo, generalmente, il dizionario per avere un primo orizzonte dal quale partire, per giungere spesso a conclusioni che poco hanno a che vedere con le premesse da cui mi sono mosso.

Oggi, riflettendo sul senso del rapporto di coppia - trascendendo dal valore biologico dell'atto in sé - sono giunto alla premessa che talvolta dimentichiamo di riflettere sullo scopo stesso dello stare insieme. Molte delle situazioni irrimediabili, e per questo adrenaliniche, vengono confuse con un generico senso di "passione", tanto caro in quanto in grado di distogliere la mente dalla cazzata che, il più delle volte, stiamo commettendo. La passione è un lasciapassare, una formula di auto-legittimazione spendibile anche sul piano sociale. Di questi tempi, in nome della passione in sé si può pretendere di ignorare qualunque consiglio, in quanto - sebbene non si sia deliberatamente scelto di sbagliare - ciò che conta è fare le cose con leggerezza, con brio, con concitazione.

Se le persone si fermassero a riflettere, se almeno cominciassero a parlarsi, interrompendo per un attimo il loro vorticoso moto perpetuo, scoprirebbero forse un mondo divergente di significati personalissimi, molto spesso irriducibili e incomunicabili. La capacità di comprendere l'altro è una dote che viene celebrata, sovente e soltanto, a parole. E infatti, la nostra società glorifica la libertà di parola, più che la libertà di pensiero.

Un altro caposaldo del nostro tempo (oltre all'esaltazione della "solarità") è il concetto di "complicità". Come è mia abitudine, ho ricercato sul dizionario il significato di questo termine, che nella versione online più consultata indica:

com|pli|ci|tà
s.f.inv.
AU
1 l'essere complice di altri in un'azione criminosa o colpevole
2a estens., aiuto diretto o indiretto a macchinazioni anche scherzose: ha marinato la scuola con la c. dell'amico
2b fig., aiuto, favore oggettivo rappresentato da cose o condizioni atmosferiche e sim.: fuggì con la c. della notte

E' evidente che, per amare questo termine e per poterlo usare come lasciapassare e "formula magica", occorre attribuire al concetto un'idea di euforia e di spensieratezza, tale da renderlo un valore prettamente positivo, legato al ruolo del pacificatore fra mondi e idealità non sempre commensurabili. La possibilità di mediare attraverso il richiamo alla "complicità" consente di continuare a guardare poco più in là del proprio naso, di omettere quelle fatidiche domande, di perpetrare l'illusione nell'altro, di consolidare l'ebbrezza.

I più romantici mi odieranno, ma io mi ritengo più sentimentale di loro nell'affermare che amare significa conoscere, accettare e avvalorare. Senza la ricerca di un senso condiviso, senza questa consapevolezza è impossibile generare quel valore aggiunto che è alla base di qualsiasi forma di amore per la vita.

Intuito.

2007-12-07T14:03:00.000+01:00

"La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele servo.
Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha dimenticato il dono."

Albert Einstein

Chi non gioca perde sé stesso.

2007-12-07T13:00:00.000+01:00

"Se mi etichetti mi uccidi"

Søren Kierkegaard, IXX sec.

L'indifferenza è un'arma di distruzione di massa. Posto di fronte all'angoscia derivante dall'incombenza di ogni scelta, l'umano sovente si rifugia in un anfratto che idealmente lo ponga al riparo dalle possibili critiche, dai rimorsi, dai ripensamenti.

Se è vero che solo ciò che può essere identificato può essere contrastato, appare evidente che colui che resiste alla tentazione di manifestarsi, di propendere, di decidere, esprime con massima libertà l'estremo dramma del nostro tempo, che è quello di non decidere, di non rischiare, di astenersi.

Di fronte a un essere incompiuto si vanificano i più efficaci mezzi di competizione e di persuasione, la possibilità stessa di valutarne gli atteggiamenti e comportamenti, di trarne un profitto. Un essere che non rappresenta alcuno fra i tipi umani codificati ha smesso di comunicare oltre il limite minimo. Ha rinunciato, essenzialmente, a rappresentare sé stesso. Fuoriesce, pertanto e certamente, dagli schemi con cui si classificano le persone in cluster omogenei, li si orienta, li si addomestica, li si governa…

Ma tutta questa prudenza ha un costo. La rinuncia a sé stessi, a definire il proprio essere attraverso il confronto e la ricerca della virtù, lascia la vita impermeabile ai giudizi, ma evanescente e sterile.

Colui che abdica alle proprie aspirazioni, al proprio senso di giustizia, al desiderio di esprimere sé stesso, di condividere il senso con altri, al confronto e alle responsabilità, è un essere che rinuncia alla propria parte d'infinito. Per indugiare nel nulla.

Perché accettiamo le stronzate.

2007-12-06T14:12:00.000+01:00

"La solitudine mi ha perseguitato per tutta la vita, dappertutto.

Nei bar, in macchina, per la strada, nei negozi, dappertutto.

Non c'è scampo: sono nato per essere solo."

(Travis Bickle in Taxi Driver, 1976)

Non aspettatevi argomentazioni convincenti. La mia è una battaglia persa in partenza. Riguarda un abbandono comune a buona parte dell'umanità. Perdersi nelle cose insulse è forse l'unica religione che accomuna ancora le persone. L'ebbrezza che ne deriva risulta irrinunciabile, come il bisogno di certezze, e di ignorare le paure. Siano gesti, o passioni, o cose, quello che conta è subirne il fascino, la lusinga, per raggiungere un senso di umana leggerezza.

Siano sette, devianze, mode effimere, confraternite, fans club, frate Cionfoli o Marylin Manson… le manie, le stranezze, attirano le nostre benevolenze, prima di tutto, per la loro alterità. Ci fa sentire bene il solo fatto di credere che, accettando il diverso senza porre obiezioni, il mondo sarà indulgente anche con noi stessi.

Nelle cose da niente ognuno può trovare un senso, non occorre condividerne uno in particolare: è fondamentale che ciò non avvenga. Nei gruppi umani la razionalità limitata permette di sperimentare quel senso di implicita comunanza che rappresenta il vero richiamo e la vera promessa. L'adesione a un'idea evanescente, in quanto sempre diversa, non cancella la nostra solitudine, ma ci illude di farlo, attraverso l'euforia e lo stordimento. Siamo restii ad ascoltare gli amici, i fratelli, i genitori, le persone che realmente ci conoscono e ci accettano quotidianamente. Ricorriamo a maghi, santoni, idoli, personaggi strambi e allucinatori, di cui non condividiamo lo stile di vita, l'abbigliamento, l'acconciatura, i modi, le convinzioni ultime. Da essi accettiamo - tra ingenuità e lassaire faire - di farci condizionare la vita, per paura di dover compiere le nostre scelte, da soli.

Ricordate Travis Bickle in Taxi Driver? Non si può amare l'uomo medio, il solitario, il pornomane, il comune cittadino. La mediocrità è realtà, e fa paura. L'assurdo è inconsistenza. Come noi. E ci consola.

Tra di noi.

2007-12-05T14:13:00.000+01:00

Affacciarsi sulla vita di qualcun altro è come sbirciare fra le pieghe dell'infinito.

I nostri sensi perdono di efficienza, ogni nostro intendimento è posto di fronte a un limite assoluto. Ciò che ci divide è immensità… Eppure ci avvertiamo, ci interpretiamo, ci afferriamo... Per trovare un senso.

L’intelligenza è una questione di attribuzione: un caso concreto.

2007-12-04T14:14:00.000+01:00

Sui libri di psicologia da sempre si discute sul concetto di intelligenza. Risultano fondamentali, a seconda degli approcci proposti, aspetti innati, comportamentali, le influenze ambientali, le capacità sviluppate, ecc.
Il tema, come spesso accade, può essere elaborato o ridotto, a seconda della lente utilizzata nell'analizzarlo e nel descriverlo.
Per non cadere nello stesso vortice concettuale, vi proporrei questo semplice esempio, al fine di contribuire ad ampliare il dibattito sul tema e offrire nuovi spunti di riflessione.

Appena giunto, da neoassunto, nella mia nuova agenzia ho notato, in una delle salette per le riunioni, una lavagnetta a muro sulla quale erano state appuntate strategie di marketing che, in tutta evidenza, erano il frutto di una mente competente e analitica. Posizionamento del brand, targetizzazione, definizione degli obiettivi, delle strategie, delle attività...
Sulle prime ho pensato che si trattasse di una "pietra miliare", di una case history di successo, a testimonianza dell'eccellenza del pensiero strategico dei colleghi che mi avevano preceduto.

Quando, a distanza di qualche tempo, nel corso di un brainstorming si rese necessario l'utilizzo di quella lavagnetta per appuntarvi nuovi schemi e nuove strategie, fui sul punto di rattristami mentre mi apprestavo a cancellare quel piano tanto ben concepito.

Ma infine, una volta accortomi che il tutto era stato scritto con il pennarello indelebile, della mia ammirazione incondizionata nei confronti degli autori rimase ben poco.

Il senso del dolore.

2007-11-27T14:19:00.000+01:00

"È solo dopo aver perso tutto che siamo liberi di fare qualsiasi cosa."
Tyler Durden (dal film "Fight Club")

L'accettazione del dolore è la base della nostra crescita interiore.
Il dolore ci spinge a comprendere la realtà, a capire noi stessi, le ragioni negate nella nostra sofferenza.
Dalle ferite subite, dal tedio e dall'infelicità si riparte per giungere a nuove risposte, nuove capacità, nuova consapevolezza.

Tuttavia il dolore rimane uno dei tabù del nostro tempo. Esiste, ce n'è dovunque, ma è impresentabile. Lo si ostenta, lo si esorcizza, lo si banalizza, lo si mercifica... ma quello autentico resta inaccettabile, inconfessabile e quindi negletto.

Il senso dell'inutilità alimenta la spirale perversa del nostro turbamento. Affrontarlo, accettarlo fino al limite ultimo, o evitarlo e fuggire via?

Anestetizzare il dolore, con bassa intensità, per piccole dosi quotidiane: questo ci propone la nostra contemporaneità. Il risultato: apatia generalizzata, la ricerca della soluzione più semplice (più indolore per l'appunto), che riduce il danno, nel breve termine. A discapito della vitalità, della rinascita, della virtù.

Walter Veltroni e il PCI: "Polisportiva Canottieri Italiani" - di Maurizio Crozza

2007-11-16T14:22:00.000+01:00

Maurizio Crozza interpreta Walter Veltroni su La7 e a Ballarò del 06/11/2007

"Grazie a tutti, perché mi avete permesso di venire qui oggi a presentare un libro, perché i libri sono importanti. Ma non si pensi, però, che sprechi un pomeriggio per presentare 'sto libro, che obbietivamente... Anzi, ne approfitto per fare un'anticchia di revisionismo, e per rinnegare tutto quello che ho fatto in questi anni.

Guardate, oggi, serenamente, ho scoperto una cosa incredibile, ma anche, credibile: nei lager nazisti ci sono stati molti morti, ma anche in quelli comunisti.
Pacatamente, serenamente, io avevo sempre pensato che i morti dei comunisti fossero un po' meno morti, diciamo "feriti di striscio", come in 'Ombre rosse', vah... 1939, John Ford, gran bel film.

Vedete, me lo avevano fatto credere i comunisti; gente che non mi piaceva per niente: non sapevano neanche chi fosse Pizzaballa, e non gli piaceva l'Equipe 84... Certo qualcuno potrà obiettare: "E allora che ci stavi a fare nel PCI, Walter?".

Guardate, vedete, non si pensi, fu un banale equivoco.
Siccome che da ragazzo c'avevo le spalle a fiasco, mi mettevo lo zainetto e scivolava giù! Così, pacatamente, serenamente, mi fu consigliato, mi fu prescritto tanto esercizio fisico. Per potenziare la cassa toracica, vedete, mi iscrizzi al PCI, pensando fosse la Polisportiva Canottieri Italiani. E all'improvviso, trent'anni dopo, non ti vado a scoprire che, pacatamente, serenamente, certo, invece era il Partito Comunista?

Avrei dovuto sospettarlo... Tutte quelle bandiere rosse! Io pensavo che fossero per i bagnini, quando il mare era agitato, e non si poteva uscire con la canoa... Un altro sospetto che quelle persone non fossero interessate all'otto con timoniere mi venne quando ci portarono in gira a Mosca e sulla Piazza Rossa io ero l'unico in calzoncini corti coi remi, e pacatamente, serenamente, mi arrestarono.

Un altro dubbio che in quella Polisportiva Canottieri ci fosse qualcosa di strano, qualcosa che non andava, mi venne quando ci annunciarono che si faceva il compromesso storico con la Democrazia Cristiana. Guardate, vedete, sentite: ma perché la Democrazia Cristiana avrebbe dovuto fare il compromesso storico con la Polisportiva Canottieri? Molte volte mi sono chiesto perché Pietro Ingrao venisse così spesso a visitare una Polisportiva Canottieri!

Ma vedete, io sono una persona che non fa troppe domande. Se le avessi fatte, oggi non sarei qua a guidare il Partito Democratico, ma anche il Governo.
Grazie a tutti. Leggete questo libro "Non si pensi"; un libro che a me è piaciuto molto, ma anche mi ha fatto, pacatamente, cagare."

Link:
http://it.youtube.com/watch?v=4rctWH0c1D4

www.raiclicktv.it

Euro sù, Euro giù. Tanto va male comunque.

2007-11-10T14:25:00.000+01:00

L'economia è fondata sulla libertà di rivalersi sempre e comunque sui consumatori italiani.

Sale l'Euro nei confronti del dollaro: la competitività di prezzo delle nostre imprese diminuisce, e le esportazioni ne risentono, la ricchezza prodotta diminuisce. Le famiglie ne risentono.

L'Euro si deprezza nei confronti del dollaro: il costo d'acquisto del petrolio s'impenna, e tutti i prezzi salgono.

Cosa dobbiamo sperare? Che si acquisti, in futuro, il greggio con entrambe le monete? Con un Euro ai massimi, potrebbe cominciare un crollo del precedente apprezzamento, che farebbe aumentare il prezzo del petrolio e, ancora una volta, i prezzi salirebbero di conseguenza.

Io non vedo molte vie di uscita. Fate un po' voi...

Generazione Kamikaze: cogliamo l’attimo, passerà qualcuno a rimboccarci le coperte.

2007-11-07T14:32:00.000+01:00

Cari "giovani" colleghi. Altrochè "bamboccioni"... Non saremo piuttosto dei bei RINCOGLIONITI?

Se anziché tirar fuori dal congelatore quel termine snob e desueto, il ministro Padoa Schioppa ci avesse appellato come sopra, credo che ci saremmo potuti indignare assai di meno, perché, in quel caso, egli avrebbe forse colpito ben più nel segno.

Il nostro presente è fondato sulla mancanza di certezze, e il nostro futuro, ragionando in maniera generazionale, è già delineato da cupe prospettive.

Nel '68 hanno rivendicato ovvietà in modo sgangherato e discutibile. Negli anni '70, tali rivendicazioni di fondo, sono sfociate nel pretesto per lotte ideologiche armate fino ai denti. I morti hanno perso. Gli assassini son ripiegati in Francia, a scrivere romanzi noir.

Poi, evidentemente, un lungometraggio deve aver fatto breccia nei nostri cuori di adolescenti in divenire: "L'Attimo fuggente". A ben vedere, potrebbe aver prodotto più danni quel film di cinquant'anni di Prima Repubblica.

Oggi, parafrasando Robin Williams - che nel frattempo ha tentato il suicidio - si vive proprio alla giornata. Si coglie l'attimo, in cazzate senza un perché. Per gli ideali, per le deviazioni sofisticate, non c'è voce, né tempo.

Si piangono i tromboni, si inneggia ai potenti e ai prepotenti, si istituiscono primarie per legarceli alle p**e per altri vent'anni! Ieri c'erano tanti diversi nemici, oggi ci si accontenta di indicarne uno soltanto: Berlusconi, e i suoi surrogati. I più illuminati, tra gli stessi giovani, non trovano nulla di meglio su cui arruffarsi. Siamo al pensiero unico: W l'ambiente, W la pace, senza "se" e senza "ma", che sarebbero un'inutile complicazione. Abbasso Berlusconi e i "ladri"… e tutti a nanna contenti, col compitino in bella copia, rassicurante, nella nostra cartella.

Abbiamo lavori pagati al minimo. Talenti disincentivati. Cervelli all'estero. Sindacati muti e ligi. Tranvieri a capo delle nostre uniche proteste. Precarietà a tempo indeterminato. Vicini di casa che vivono nella piena illegalità. Baraccopoli alle porte delle nostre città. Centri sociali occupati. Black Block (o come diavolo si scrivono). Criminali in libera uscita per l'indulto. Cocaina a fiumi e nei fiumi. Per una casa non bastano oltre mille euro al mese di mutuo per i prossimi trent'anni. Di pensioni, neanche parlarne. Imprese che "delocalizzano" la fabbrica e perché no, anche il lavoro. Nepotismo. Malaffare. Scandali che durano un paio di settimane, e poi nessuno più ne parla. Giornalismo "gossiparo"; muore Biagi, tutti a rimpiangere gli anni '50… Ma dove stiamo andando a sbattere?

Cari "giovani" colleghi. A sentirvi parlare, il più delle volte si intuisce immediatamente per quale delle due metà fate il tifo, se detestiate più il Cavaliere Nero o il Professor Mortadelloso. Ma faccio sempre più fatica a distinguere fra i vostri concreti comportamenti. Sempre meno frequentemente riesco ad identificare uno sguardo differente dagli altri, tra ettolitri di "spritz" allungato con la minerale, sopracciglia ritoccate, e corpi androgini lampadati.

Ma che fine abbiamo fatto? Le donne, cui in molti hanno affidato le speranze di un generale riscatto, finiscono per fare il verso ai nostri comportamenti tradizionalmente più miseri. E siccome nessuno, nemmeno una vittima rimane così a baluardo di ciò che era giusto, ogni resistenza si svilisce e muore presto.

Che ne è della bellezza, del romanticismo, degli affetti, della capacità di comunicare, di animarsi, di criticare, di innovare, di difenderci? Tutto centrifugato, liftato, siliconato. Il nostro credito generazionale - ciò che dovremmo rivendicare a gran voce - s'ingigantisce ad ogni giorno che passa, come le labbra di Lilli Gruber, come l'ego di Maurizio Costanzo. La nostra grinta generazionale, viceversa, è pari a quella di Marzullo svegliato alle quattro del mattino. In definitiva, per salvarci da noi stessi e dal nostro rischioso torpore, non basterebbe avere un c**o alla Valeria Marini.

Grazie per l'attenzione. Scusate la concitazione. Sogni d'oro a tutti.

Ci abbandona Enzo Biagi; scompare il mentore di Emilio Fede.

2007-11-06T14:33:00.000+01:00

Proprio non ce la faccio a trattenermi, eppure, forse, questa volta dovrei.

Esistono due categorie di persone. Quelle che quando esternano il loro pensiero sono considerate, sempre e comunque, dei virtuosi coraggiosi essenzialmente per questo; e quelle che, invece, vengono freddate da circostanziate critiche, valutate nel merito e biasimate persino per i modi con cui si esprimono (o omettono di farlo).

Oggi l'Italia piange Enzo Biagi (1920-2007). Illustre "epurato" della televisione italiana durante l'ultimo governo Berlusconi e, per qualche mesetto ancora (che per un ultra-ottantacinquenne non è mai poca cosa), pure durante il governo Prodi, a lui così caro.

Questa mattina, su Radio Monte Carlo, durante la trasmissione di Alfonso Signorini e Silvia Toffanin - due bei raccomandati di successo - è intervenuto telefonicamente il direttore Emilio Fede, per ricordare quanto lui, e la sua fulgida carriera, debbano al compianto maestro del giornalismo dell'aneddoto: "Fu proprio lui ad assumermi in Rai". Biagi, valutato il candidato Fede, allora poco più che un giovanotto precario di belle speranze, telefonò all'istante all'allora presidente della Rai, in vista del cda programmato per il giorno seguente, e sentenziò, con Fede testimone: "O si fa come dico io, oppure mi dimetto!".

Eh sì, l'abitudine a minacciare le proprie dimissioni Biagi la coltivava già nei lontani anni '60. Era un'altra Italia, quella, ma fin da allora non si poteva prescindere da questo giornalista partigiano durante, e di parte dopo la guerra.

Siamo tutti di parte, della parte che riteniamo giusta, è inevitabile. Ma mentre alcuni sono accusati di esserlo (a patto, ovviamente, di prestare importanza a ciò che mediamente pensa la gente), altri sembrano incarnare una saggezza illuminata e illimitata, superiore, che li redime e li accredita sempre e comunque. Non si ricorda, né si associa mai, a questi Personaggi "di Champion's League", un'onta, un errore, un'omissione. Nell'Olimpo dei benpensanti, sono in pochi a godere, a vita, di questo privilegio incondizionato. Costanzo è forse uno tra questi; Biagi, a mio avviso, ne ha incarnato l'esemplare. Superbo interprete dalla dimissione sempre minacciata, e del lamento tedioso pronto a levarsi non appena qualcuno lo avesse insidiato o in qualche modo danneggiato. Per amore del Bene.

Ci lascia, senza aver goduto la meritata pensione; figurarsi, quel prepensionamento. Come parte dell'eredità, un mondo ricco di disillusione, precarietà e nepotismo. A noi, ora, un duro lavoro.

Riposi in pace. Amen.

- - -

PS: Sentite che commento "equilibrato" ne fa Monsignor Tonini: "Quest'uomo l'hanno ucciso...".

Il "neo" fascista di Veltroni

2007-10-29T14:35:00.000+01:00

Walter Veltroni è da molti considerato l'Uomo Nuovo, e in quanto tale è stato investito dell'improbabile compito di traghettare il Paese verso nuove certezze e un ennesimo risorgimento, fatto, stavolta, di film e cantautori.

Mi domando come sia possibile, per lui, proporsi come un rinnovatore, avendo egli percorso - non da comprimario - tutte le tappe (anche quelle forzate) della politica italiana degli ultimi 35 anni.

Il Partito Democratico (che non è ancora partito, e semmai è tardivamente democratico) attualmente vanta, a seguito della fusione fra i DS e la Margherita, la bellezza di un Premier in carica, due Vicepremier, e un manipolo di Ministri e Sottosegretari.

Com'è possibile, mi chiedo, porsi in discontinuità con i propri stessi referenti, e non essere accusati di doppiezza o di demagogia?

Com'è possibile biasimare la propria famiglia ed esserne allo stesso tempo orgogliosi capi? Va da sè che Bin Laden abbia fatto pubblica "autocritica", e Michael Corleone non condividesse appieno le strategie di don Vito, ma il caso del PD rappresenta, credo, l'altro unico esempio di questa assurda libertà di pensiero.

La schizofrenia politica che pervade le affermazioni di questi giorni fa a pugni con lo stesso concetto di "politicamente corretto". Un conto è attenuare un concetto che si presume "lesivo" della dignità di qualcuno. Un altro è affermare tutto e il suo contrario: la millenaria cultura greca non ha esportato soltanto le Olimpiadi.

Ho ascoltato i comizi mediatici del Veltroni. Molto di ciò che egli va affermando con sublime trasporto e l'accoratezza del supereroe è ritenuto patrimonio culturale della destra italiana da almeno cinquant'anni. Ma la cosa più incredibile è che questo patrimonio fosse spesso l'antitesi della destra alle ipotesi storiche che da sinistra provenivano, delle quali nessuno ha peraltro mai ammesso l'infondatezza o l'arbitrio, perché è assai meglio "porsi in discontinuità positiva", che ammettere di aver sempre avallato proprio quelle idiozie.

Affermare che "l'uguaglianza dev'essere nelle opportunità di partenza, non nelle condizioni d'arrivo", evidenziare cioè che sia il "merito", e non tanto lo status sociale, a dover infine fare la differenza per ciascuno, è ciò che la "non-sinistra" afferma da sempre; e il motivo per cui, solo a pensarlo, si era bollati (a vita) come "fascisti" o, più delicatamente, "neo-fascisti".

Il "neo" fascista di Veltroni, forse è proprio quello che sempre lo contraddistingue, e che da trentacinque anni lo ascolta proferire le sue mirabolanti revisioni dalla parte sinistra del suo mento. Da quando militava nelle fila del PCI, a quando fu direttore de L'Unità, a quando fu Vicepremier e Ministro della Cultura. Sempre come "uomo nuovo". Sarebbe allora come presentare, non tanto Pato, ma Gianni Rivera quale nuova promessa rossonera.

E come accettare che coloro che hanno dileggiato un pensiero ancora oggi intelliggibile, in nome di un'ideologia tanto devastante e sanguinaria, possano ora appropriarsi dei concetti opposti, fra la commozione generale e il plauso di buona parte della platea di allora?

Se questo è il metro di valutazione e di legittimazione, allora sostengo che chiunque possa affermare, per i primi 35 anni della propria attività - sia essa professionale, politica o intellettuale - qualunque cosa, e possa infine ritrattare tutto, all'occorrenza, in una sorta di pensiero ultramolle, incoerente per definizione, rivoluzionario per paradosso.

Non è forse questa la farsesca rappresentazione di un peccatore che, dopo aver condotto la propria esistenza nella totale dissolutezza, si converte infine sul letto di morte?

Ma questo qui è dichiaratamente ateo, neppure si confessa, e di certo non si leva dalle palle.

La rivoluzione d’Ottobre ne ha uccisi più di Hitler (da Libero del 26.10.2007)

2007-10-28T14:40:00.000+01:00

A qualcuno interessa rilevare la discrepanza fra i fatti come sono tramandati, nell'immaginario collettivo, e la realtà della storia? A me importa. Perché sul falso mito della liberazione boscevica sono state accumulate montagne di menzogne, che qualcuno continua a negare, per paura di vedersi crollare il terreno sotto i piedi o di dover rendere onore alle vittime innocenti di quegli avvenimenti e della conseguente faziosa e interminabile propaganda.
- - -
La rivoluzione d'Ottobre ne ha uccisi più di Hitler
di UGO FINETTI
Al di là delle facili - e rassicuranti - ironie, siamo di fronte a un fatto impensabile in altri paesi del mondo. Il rappresentante del partito del Presidente della Camera attacca il pluralismo e l'autonomia editoriale del servizio pubblico televisivo contestando l'interpretazio ne storica della presa del Palazzo d'Inverno nel 1917 come colpo di stato e del regime bolscevico come forma di totalitarismo. Che il 7 novembre 1917 un manipolo di militanti bolscevichi si sia impossessato della sede del governo a San Pietroburgo è un dato acquisito. Il rovesciamento dello zarismo risale alla "rivoluzione di febbraio", quella di "novembre" fu - anche per gli storici filocomunisti - un colpo di mano ordinato da Lenin con un voto di maggioranza in seno al partito bolscevico. TOTALITARISMI SIMILI. All'epoca l'Internazionale Socialista non votò un documento di condanna perché Lenin motivò il gesto in nome del porre fine alla guerra che infiammava l'Europa e formò un governo con una presenza anche di esponenti non bolscevichi promettendo immediate libere elezioni. Infatti la condanna del regime instaurato da Lenin da parte dell'Inter nazionale Socialista avvenne nel gennaio 1918, dopo che le elezioni avevano visto la sconfitta del partito bolscevico. Nel frattempo Lenin aveva già dato vita alla polizia politica e alla instaurazione dei primi campi di concentramento per rinchiudere ed annientare gli oppositori. Secondo il seguace del vertice della nostra Camera dei Deputati - da Bertinotti finora non contraddetto - si sarebbe trattato di un fatto positivo e da imitare. D'altra parte l'assimilazione del comunismo al nazismo secondo la categoria del "totalitari smo" è ormai un luogo comune. Anzi il contrasto semmai riguarda il primato nell'entità dei crimini. continua...

http://www.holodomor.org.uk

La Cina vuole andare sulla Luna... che sia solo un ricatto?

2007-10-27T14:38:00.000+02:00

Al mondo, esistono gli atei, che non credono nell'esistenza di Dio. Molto più modestamente, io sono tra coloro che credono che sull'allunaggio statunitense vi siano molte ombre, e poche certezze.
Sull'argomento, su questo stesso blog, ho già scritto cosa ne penso.
E' notizia di questi giorni la dichiarata intenzione della Cina di inviare un proprio cittadino sul nostro satellite entro una decina d'anni. Parafrasando, solamente tra una decina d'anni la nuova superpotenza industriale del pianeta riterrà di essere in grado di eguagliare la tecnologia statunitense vantata alla fine degli anni '60. Già questo, sembra suonare come un campanello d'allarme, rivolto a chi abbia voglia di intendere l'antifona.
Tutto questo interesse improvviso per la Luna, trascurata per decenni, già di per sè desta qualche perplessità.
La mia ipotesi, da falsificare, è che i cinesi vogliano ricattare il governo degli Stati Uniti andando a fotografare lo status quo del nostro satellite. In cambio del silenzio sul loro finto allunaggio, potrebbero presentare un conto salato su più fronti.
Così, credo, avrebbe consigliato loro di fare il Machiavelli. Poi, se secondo voi son più cinesi che cinici...

In stazione. Gli ultimi sono arrivati.

2007-10-22T14:42:00.000+02:00

Qualche giorno fa sono transitato per la stazione ferroviaria di Padova. Nella città del Santo ho frequentato l'università e, in virtù di questo, l'ho vissuta per anni in qualità di studente, sia nella veste di privilegiato domiciliato, che di pendolare infelice ed invidioso.

La zona che circonda la stazione non è mai stata un distretto del lusso, né sinonimo di qualità della vita. Ricordo che un agente immobiliare trovò l'eroismo per mostrarmi come valido e servibile un appartamento che si trovava in una palazzina che sorge in corrispondenza dal cavalcavia che porta all'Arcella. Era, lo si vedeva già allora, un immobile che non offriva buoni presagi, e la cifra che mi si chiedeva, la trovai eccessiva e ingiustificata, viste le pessime condizioni in cui versava l'immobile e la dubbia qualità della vita che poteva offrirmi quella sistemazione. Ripiegai su un altro appartamento; una soluzione che non rappresentava certo l'anticamera del Paradiso, ma che, quantomeno, non somigliava nemmeno a un set di David Lynch.

Per un puro caso mi è dunque ricapitato di transitare, a piedi, per quegli stessi paraggi. A distanza di soli pochi anni, tutto ciò che allora mi parve cadente e cupo, mi si è ripresentato di fronte diroccato e decaduto all'inverosimile. Il degrado della città mi è parso aver preso il sopravvento, e inghiottito, nella peggior desolazione, edifici, finestre, marciapiedi e tutto ciò che ricordava che di abitazioni, in un recente passato, si era comunque trattato. Al posto dei pochi negozi in difficoltà, che in quei giorni aprivano a fatica le serrande dando sempre l'impressione che quello fosse, per loro, l'ultimo, vi sono ora negozietti etnici, kebab, e phone-center, e ancora kebab, e ancora phone-center… Poco male, direte, se c'è da telefonare a casa… almeno non si fa la fila.

Giunto in stazione ho accompagnato un amico ad acquistare una copia del Corriere della Sera. In quel momento, mentre con la testa, come è mia abitudine, navigavo distratto dai massimi sistemi, mi sono imbattuto in una comitiva quantomeno curiosa e stravagante di persone di mezza età, che parevano approdate da un pianeta troppo lontano, per essere simili a noi. Non voglio giudicare il loro abbigliamento paragonandolo allo stile modaiolo ed eccentrico di un Lapo Elkann, perché qui non voglio sostenere che non fossero abbastanza eleganti o fighetti al pari del nostro rampollo nazionale per eccellenza... Ma queste persone, che si facevano gruppo stando unite e raccattando i loro umili bagagli, mi hanno proiettato su una realtà di cui sovente si parla, si discute e su cui la politica magari s'infervora, ma che soltanto quando ci trova a pochi metri da essa ci si manifesta per ciò che è nel suo concreto.

L'immigrazione, in Italia, è diventata, al più, un tema su cui dibattere, un pretesto da salotto buono, all'ora del té, un richiamo forte per manifestare nelle piazze, a suon di slogan e di demagogia, ma tutto ciò si svolge senza che vi sia una precisa consapevolezza della sua reale dimensione e della sua fattezza. Le persone che ho visto in stazione, quel giorno, parlavano una lingua incomprensibile e che qui da noi nessuno studia, vestivano stracci che degli indumenti avevano solo la forma, portavano strani cappelli e, gli uomini, barbe nere lunghe e arrotolate, come mai ne avevo viste o immaginate.

E' stato naturale, sebbene mi trovassi solo di passaggio, fermarmi ad osservarli e a riflettere. La prima domanda, che sul momento mi posi, fu: "cosa faranno adesso?". Di lì a poco ne subentrò un'altra, ancora più drammatica. "Se fossi io stesso un imprenditore, assumerei uno qualunque di loro?". Potrei ben dire di sentirmi in grado, per quanto lo potessi persino considerare umano, nobile e giusto, di porre alle mie dipendenze anche uno solo di questi sconosciuti signori?

La mia risposta, la risposta che diedi sul momento, sul piazzale stesso di quella stazione, fu che non ne avrei avuto l'ardire. E fu sconfortante da ammettere, anche a me stesso, perché, in cuor mio, ho sempre ritenuto che a fare la differenza non fossero mai le origini o lo status di ognuno di noi, ma i propositi e le prospettive che ciascuno vuole darsi. Non so se io, al loro posto, avrei avuto il coraggio per lasciare il mio paese e giungere in questa nazione dalle mille promesse irrisolte. Non so se avrei lasciato la mia terra per approdare in un luogo tanto incomprensibile e difficile. Questa cosa, di loro, l'apprezzo senza fine, sebbene non conosca nessuno dei loro nomi. Fa parte della loro infinita dignità di esseri umani coraggiosi. Ma quella domanda che, per prima, in me, aveva trovato sollecita la risposta, rappresentava e rappresenta, io credo, per loro e per le loro vite, un'impietosa spada di Damocle. Chi li assumerà? Chi darà loro un lavoro, una speranza nuova, un posto dove vivere? La destra è "cattiva", si dice, ed "egoista"... E va da sé… Ma la sinistra, la sinistra accoglierà tutte queste persone? Darà loro una vita decorosa? Con quali mezzi lo farà? Col conforto delle sole parole più belle? Quelle che promettono integrazione e dignità a chiunque approdi qui? Anche se non ha un nome, non ha documenti, non ha un lavoro, e mai ce l'avrà?

Io non ci credo. Non posso credere a queste facili promesse. Sarebbe troppo bello, se fosse così. Ma attorno alla stazione di Padova, dove tutto è concretezza e i muri sono davvero grigi e in rovina, solamente ciò che è vero è anche reale. E ciò che si rivela essere soltanto falsa promessa, diviene il domani stesso, il futuro obbligato e impietoso di questa gente disarmata e disperata.

I Rom: una questione annosa che rischia di travolgerci.

2007-10-19T14:43:00.000+02:00

Rom = Read Only Memory.
Come vedete, l'informatica ci insegna che ROM è qualcosa che non può essere modificato.

I Rom sono un problema, ma non un'emergenza, perché le questioni che sollevano sono aperte ormai da molto tempo.

Sull'argomento esistono fonti più attendibili di quanto io possa riportare.
D'altro canto, occorre fare molta attenzione, perché i fanatici dell'integrazione interminabile, ovvero coloro che vogliono offrire a tutti, a tempo indeterminato, l'opportunità di integrarsi, senza pretendere che la cosa prima o poi avvenga concretamente, rischiano di mistificare la questione e di farci interpretare la parte dei cattivi che si accaniscono sulla povera gente.

Ero presente, circa una settimana fa, a un incontro pubblico che vedeva la presenza del sindaco di Padova, Flavio Zanonato, del quale non ho molta stima. Ma tant'è.
Il Sindaco ha affermato che, storicamente, i nomadi svolgevano un prezioso ruolo ausiliario nella coltivazione dei campi, sopperendo alla mancanza della nostra manovalanza agricola.
Non vi dico le risate che sono scoppiate tra i presenti in aula... Ma il Sindaco, impettito, per tutta risposta ci ha dato degli ignoranti.

Ho poi chiesto la parola, e mi sono "vendicato" di questo Signore che costruisce Muri, neanche fosse a Berlino, solo dopo aver lasciato incancrenire, con la sua utopia e con la politica dell'integrazione interminabile, un intero quartiere della città (Via Anelli, per citare il caso più emblematico).
E' come se, a Veronetta (storico quartiere veronese in zona università) si fossero aspettati altri dieci anni senza intervenire, e si fosse poi deciso di chiudere Porta Vescovo e buttar via la chiave.

Il passato delle persone, conta!

Peraltro, i rom, se è vero che per anni han lavorato nei nostri campi come braccianti, non tarderanno a venir a reclamare le loro pensioni.

Magari Zanonato sarà persino pronto a staccare loro l'assegno.

Noi siamo i nostri Sogni

Fini nel 2002 - Forza Italia nel 2002 - Cosa accadde a Verona?

DIALOGO postmoderno (per un lavoro in Italia)

"Brucerà" - Jean Pierre Santinato - (l'Inno del Comitato)

Katyn - L'onore del popolo polacco

Stanotte ho finalmente visto questo film, la cui trama vorrei riassumere in un dilemma, ignorato e sepolto nelle pieghe della storia: "Sottoscrivere un'abominevole menzogna per pararsi il culo, o difendere l'onore dei propri compatrioti nella più grave tragedia mai subita?".

Aristocrazia negata

Ambientalismo e eBook

Asini... più che suini.

La società dei perfetti sconosciuti

Il deserto delle menti

Passione o Felicità?

Peter Pan ha cambiato sesso? Per colpa delle «infinite possibilità»

La nostra mente

Magnolia - Wise Up

Sui Gazebo del PDL

Tra egoismo e bisogno d'amore

Veltroni e quel necrologio del '93

I 10 motivi per cui Barack Obama è meglio di Walter Veltroni

Obama vs. Veltroni (in estrema sintesi)

Com'è buona l'America dei Buoni

4 novembre - Bollettino della Vittoria

L'epidemia della raccomandazione

03.10.2008 Verona - Lungadige Nicola Pasetto (intervento dell'On. Gianfranco Fini)

La gratitudine è virtù

Per Veltroni Scalfaro è un esempio soprattutto per i più giovani

In morte di Imre Nagy

Malinconia di un sogno svanito.

Che fine ha fatto Romano Prodi?

Perché il prezzo dei carburanti espresso in millesimi di euro?

Giochi di Pechino: diserterei la mia premiazione

il cio: «DEPLORIAMO GLI INVITI A NON PARTECIPARE ALL'inaugurazione»

«Gli azzurri non sfilino all'apertura»Governo diviso, altolà del Cio

Gasparri: e Meloni: «Serve un gesto forte dagli atleti». Ma Frattini frena. I campioni: «Non toglieteci il sogno»

Addio a Solgenitsin (Kislovodsk, 11 dicembre 1918 – Mosca, 3 agosto 2008)

Lo scrittore russo aveva 89 anni

Morto Solgenitsin, il cantore dei Gulag

Nel 1970 gli venne assegnato il premio Nobel perla letteratura. Espulso dall'Urss, ritornò nel '94

L'uso politico delle Olimpiadi e la "verità con caratteristiche cinesi"

Alla Cina tutto è permesso. Pure lo smog che da noi inquina, e in Cina no.

Cina: terremoti, lavori forzati al maestro che denuncio' scuole cartapesta

Quest’uomo è l’emblema di come va il mondo.

La riprova (se ce ne fosse bisogno) della fine del falso mito della presunta superiorità morale della sinistra italiana

(FONTE: www.corriere.it)

TANGENTI, L'ORDINANZA

«Del Turco, tangenti più careper fargli comprare la casa a Roma»

Ecco tutte le accuse di pm e gip. Il pentito: dicevano paga così andiamo in ferie

Dalle Carte d'Identità digitali, alle impronte prese a chi già ha un'indentità.

Le speranze sono i giovani

Se bastasse la comunicazione

Il peggior spot di Coca Cola (Gli inabbracciabili)

Il comunismo ha un futuro?

La politica non c'entrava nulla. Ancora un volta...

(Fonte www.corriere.it)

distrusse le vetrine di un negozio di un immigrato

Pigneto: l'aggressore si è costituito

Dario Chianelli si è consegnato alla Digos. La procura attende gli atti per iscriverlo nel registro degli indagati

Via le preferenze (alle europee). Verso le (vere) primarie nel PdL

In estrema sintesi (temi caldi)

Dibattito sull'energia. Mercato italiano? Premium price!

L'Hellas resta in C1, i butei esultano in Piazza dei Signori

La par condicio e i gli equilibrismi del politicamento corretto

"Che scempio che fa". Perle di saggezza del pensatore Scalfari.

Serie A - 18.05.2008 Catania-Roma: un dialogo sospetto

Ideologia vs Logica (definizione per contrasto)

I soldi "ecologici" inquinano alla grande

Le quattro generazioni del mondo del lavoro

La tematizzazione e l'arte di ignorare la statistica. Il caso della criminalizzazione della città di Verona.

Tematizzazione - di Paolo Jormi Bianchi

Il caso del prof. Luis Marsiglia (finta aggressione a Verona - ottobre 2000)

(ottobre 2000 - da "Scripta Manent", libero foglio)

Non è ebreo, non è laureato, e si è picchiato da solo…

La Rivoluzione Trasparente. Dibattito sulla pubblicazione in rete delle dichiarazioni dei contribuenti italiani.

Meloni: «Martiri anche le vittime del Fdg» (da www.corriere.it)

«Il Fronte della gioventù ? Mi ha trasmesso valori. Nulla a che vedere con il fascismo»

Meloni: «Martiri anche le vittime del Fdg»

La deputata del Pdl: molti i nostri morti per cui la società non ha versato una lacrima

Omonimie

PD: Cambiate i dirigenti: mandate via gli eterni riciclati.

La rimonta si arresta nonostante l'energia eolica veltroniana.

«Gli azzurri non sfilino all'apertura»
Governo diviso, altolà del Cio

Nel 1970 gli venne assegnato il premio Nobel per
la letteratura. Espulso dall'Urss, ritornò nel '94

«Del Turco, tangenti più care
per fargli comprare la casa a Roma»